Решение по делу № 2-1286/2015 ~ М-612/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1286/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Куликовой О.С., с участием представителя истца Шушаевой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Федоряк С.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федоряк С. М. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что 05 июля 2012г. между Крымским республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Алушты» (ныне Алуштинский филиал ГУП РК «Вода Крыма») и Федоряк Сергеем Михайловичем, был заключен договор № 40856, о предоставлении услуг по централизованному водоснабжению и водоотведению населения, проживающему в собственных домах и домах местных советов АРК, согласно п. 1.1. которого, истец принял на себя обязательство предоставлять услуги по водоснабжению, а ответчик - оплачивать полученные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 10 договора).

Истцом условия договора исполнялись надлежащим образом. Ответчик свои договорные обязательства исполнял не своевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности в сумме 41023,47 руб. В связи с тем, что ответчик долг не погашал, 13 сентября 2013г. подача воды на его домовладение была прекращена. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Федоряк С.М., задолженность за услуги по водоснабжению в размере 41023,78 руб., пеню в сумме 2030,67, судебные расходы 1401,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками заказной почтой, в суд не явился и не представил суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно справки на лицевой счёт № закреплённый за Федоряк С.М., ежемесячные платежи за период с июля 2012 года по февраль 2013 года производились не регулярно, что привело к задолженности сумма которой составляет 41023,72 рубля (л.д.3).

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению Федоряк С.М., сумма задолженности за услуги по водоснабжению умножается на количество дней просрочки, умножается на ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации делится на 100 и делится на 300, соответственно 41023,72 руб.*180 дней * 8,25 % : 100 : 300 = 2030,67 рублей (л.д.4).

Факт подачи услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику подтверждается договором № 40856 о предоставлении услуг по централизованному водоснабжению и водоотведению населению, проживающему в собственных домах и домах местных советов АРК (л.д.6-7).

Таким образом, истец предоставлял услуги по водоснабжению и водоотведению, однако ответчиком не выполнялась обязанность по их оплате, в результате чего по возникла задолженность в размере 41023,72 рубля, что также подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 3).

Так, частями 2, 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данное требование установлено п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644) который, предусматривает оплату Абонентом холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Подпункт «ж» п. 35 Правил № 644, вменяет Абоненту в обязанность производить оплату по договору водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 30 Правил № 644 устанавливает, что в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право потребовать от него уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное и с учетом установленных фактических обстоятельств дела, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала о взыскании задолженности с Федоряк С.М. за услуги по водоснабжению, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1401,63 руб. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644,ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федоряк С.М., (паспорт гражданина Украины, серии ЕС № 385572) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала задолженность в размере 41023 рубля 78 копеек.

Взыскать с Федоряк С.М., (паспорт гражданина Украины, серии ЕС № 385572) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала пеню в размере 2030 рубля 67 копеек.

Взыскать с Федоряк С.М., (паспорт гражданина Украины, серии ЕС № 385572) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала судебные расходы в размере 1401 рубля 63 копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского

городского суда                             Д.А. Изотенко