Решение по делу № 2-2540/2016 ~ М-2017/2016 от 11.05.2016

№ 2-2540/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре Полуевой А.А.,

с участием представителя истца – Цёма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по гражданскому делу ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 0,1000 га, регистрационный №. Она исполнила обязательства по оплате, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный п.1.2 предварительного договора срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчика по заключению основного договора купли – продажи земельного участка, исполнено не было. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №,001/2016-10197, указанный в предварительном договоре участок с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у Крыловой Оксаны, номер государственной регистрации: 90-90/016-90/016/929/2015-1159/2. Проценты за пользование чужими денежными средствами с окончательного действия предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406 дней составляют 43347 руб. 88 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты по предварительному договору в размере 430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43347,88руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., а также государственную пошлину в размере 7933,48 руб.

Представитель истца – Цёма О.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 0,1000 га, регистрационный №.

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что стоимость земельного участка в полном объеме оплачивается покупателем в день подписания вышеуказанного предварительного договора.

Согласно расписке ФИО3 получил от ФИО2 за земельный участок по адресу: <адрес> оплату в размере 430 000 руб.

В соответствии п.1.2 предварительного договора в срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ответчика по заключению основного договора купли – продажи земельного участка, исполнено не было.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №,001/2016-10197, указанный в предварительном договоре земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у Крыловой Оксаны, номер государственной регистрации: 90-90/016-90/016/929/2015-1159/2.

Согласно ч.6 ст. 429 ГК Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче земельного участка истцу, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты по предварительному договору в размере 430 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43347,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дней). При этом суд принимает во внимание расчет предоставленный истцом, поскольку он отвечает требованиям закона и не опровергнут ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру № на предоставленные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2 и ООО «ЮРКОН-СЕРВИС», согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 150000 рублей.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: за составление исковых заявлений – от 5000 рублей, изучение и ведение гражданских дел – от 6000 руб., при этом в случае отложения дела не по вине адвоката сумма компенсации составляет 3000 руб.

    Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела и продолжительность судебного разбирательства, стоимость аналогичных услуг, сложившихся в <адрес>, суд частично удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб. (5000 руб. за составление искового заявления и 10000 руб. за участие в двух судебных заседаниях).

    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7933 руб. 48 коп. (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты по предварительному договору в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43347 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 7933 руб. 48 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Н.Н.Заболотная

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.