Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-18/2016 ~ М-104/2016 от 28.06.2016

№ 9а-18/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., рассмотрев материалы по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Шубина И.Я. к командиру войсковой части <Номер> и командиру войсковой части <Номер>, в связи с его увольнением с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин, 28 июня 2016 года, обратился в военный суд с административным иском к командиру войсковой части <Номер> и командиру войсковой части <Номер>, в котором считал приказ о его увольнении от 7 июля 2009 года <Номер> и приказ от 12 августа 2009 года <Номер> об исключении его из списков личного состава воинской части, незаконными, в связи с чем, просил рассмотреть данный иск по правилам производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить вышеназванные приказы о его увольнении и исключении из списков личного состава воинской части, отменить решения Казанского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2012 года, 28 августа 2013 года, 16 июня 2014 года, 5 февраля 2015 года, признать факт причинения Шубину материального вреда.

Изучив материалы по административному иску, представленному в суд Шубиным, прихожу к следующим выводам.

Глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, который в силу требований статьи 347 КАС Российской Федерации регламентирован соответствующими формой и содержанием заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также прилагаемыми к ним документами.

Поданный Шубиным иск не отвечает вышеназванным требования закона не по форме, не по своему содержанию, поскольку: - содержит требования выходящие за рамки рассмотрения заявлений в порядке главы 37 КАС Российской Федерации; - отсутствуют наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, иные известные данные о них; - номер дела суда, в который подано заявление; - обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; - обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств; - отсутствует документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае не направления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

Кроме этого, КАС Российской Федерации предполагает пересмотр вступившего в законную силу судебного акта и не предоставляет Шубину возможность рассмотрения данных вопросов в совокупности.

Также, суд считает требование Шубина о рассмотрении данного заявления в соответствии с требованиями статьи 124 КАС Российской Федерации противоречащим его содержанию.

Таким образом, на основании вышеизложенного прихожу к выводу, что заявление Шубина не соответствует требованиям статьи 347 КА/С Российской Федерации и полагаю необходимым возвратить его заявителю

Руководствуясь статьёй 348 КАС Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный иск бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Шубина И.Я. к командиру войсковой части <Номер> и командиру войсковой части <Номер>, в связи с его увольнением с военной службы, возвратить с прилагаемыми документами.

Разъяснить Шубину И.Я., что данный возврат не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Э.А. Сердитый