Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2013 ~ М-707/2013 от 16.04.2013

Дело №2-760/2013 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

16 мая 2013 года

гражданское дело по иску Гулякиной Ирины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, возложении обязанности произвести ремонт мягкой кровли, компенсации морального вреда,

установил:

Гулякина И.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Домоуправление №5» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, возложении обязанности произвести ремонт мягкой кровли над подъездом №2 дома №28 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На протяжении длительного времени в доме, где она проживает, находится в неисправном состоянии мягкая кровля крыши, кровля протекает. С 09 января 2007 г. она неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести ремонт кровли, однако до настоящего времени ремонт не произведен. Ею проведена экспертиза по оценке имеющихся в квартире повреждений, которые образовались вследствие протечки воды с крыши. Материальный ущерб составил 20 756 рублей 91 копейка, который она просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Неполадки на крыше до сих пор не устранены, поэтому просит обязать ответчика произвести ремонт мягкой кровли над подъездом №2 дома №28 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2013 г., на основании письменного заявления истицы Гулякиной И.Д., произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Домоуправление №5» – надлежащим ответчиком ООО «Городская управляющая компания Пролетарского».

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2013 г., на основании письменного заявления истицы Гулякиной И.Д., произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» – надлежащим ответчиком ООО «Домоуправление №5».

В судебное заседание истицей Гулякиной И.Д. и представителем ответчика ООО «Домоуправление №5» – директором Останковым Д.Б., действующим на основании Устава от 30 сентября 2009 г., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

В целях прекращения спора по исковому заявлению о защите прав потребителей, возмещении морального и материального вреда в результате залива квартиры вследствие протечки воды через крышу дома №28 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, взыскании штрафа, истец и ответчик заключили мировое соглашение о нижеследующем.

Ответчик ООО «Домоуправление №5» обязуется оплатить Гулякиной И.Д. в срок до 17 июня 2013 г. денежные средства в размере 20 756 руб. 91 коп. – материальный ущерб, причиненный залитием квартиры через мягкую кровлю; 1000 руб. – компенсация морального вреда; штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в размере – 10 378 руб. 45 коп.; расходы по оплате экспертного заключения в размере – 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере – 3000 руб.; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере – 520 руб., а всего: 40 655 руб. 36 коп.

Сумма ущерба, указанная в п.2 настоящего соглашения в размере 40 655 руб. 36 коп. уплачивается наличными денежными средствами ответчиком в кассе ООО «Домоуправление №5» по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.11 до 17 часов 17 июня 2013 г.

В остальной части исковых требований истица Гулякина И.Д. претензий к ответчику не имеет.

Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение обязательства, указанного в п.2 данного мирового соглашения - за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,2 % от невыплаченных сумм.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Представитель истицы - Пиксайкина М.Я., действующая на основании доверенности от 18 февраля 2013 г., со сроком действия один год, не возражала против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» Родина Л.Т., действующая на основании доверенности №04/08 от 25 марта 2013 г., со сроком действия один год, не возражала против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из положений статьи 103 ГПК Российской Федерации, так как требования истицы были удовлетворены после предъявления иска в суд. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1022 рубля 71 копейку: 200 рублей + (800 + 3% х (20 756 рублей 91 копейка – 20 000 рублей)).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Гулякиной Ириной Дмитриевной и представителем ответчика – директором общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» Останковым Дмитрием Борисовичем, по которому:

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» обязуется оплатить Гулякиной Ирине Дмитриевне в срок до 17 июня 2013 г. денежные средства в размере 20 756 рублей 91 копейку – материальный ущерб, причиненный залитием квартиры через мягкую кровлю; 1000 рублей – компенсация морального вреда; штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в размере – 10 378 рублей 45 копеек; расходы по оплате экспертного заключения в размере – 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере – 3000 рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере – 520 рублей, а всего: 40 655 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Сумма ущерба в размере 40 655 рублей 36 копеек уплачивается наличными денежными средствами ответчиком в кассе общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.11 до 17 часов 17 июня 2013 г.

Истица Гулякина Ирина Дмитриевна в остальной части исковых требований не имеет претензий к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5».

Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение обязательства, указанного в п.2 данного мирового соглашения - за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,2 % от невыплаченных сумм.

Дальнейшее производство по гражданскому делу Гулякиной Ирины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, возложении обязанности произвести ремонт мягкой кровли, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля 91 копейку.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья