Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-297/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     21 мая 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-297/2012 по жалобе Трофимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 03.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 03.04.2012 г. Трофимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    С указанным постановлением Трофимов ВА. не согласен, в жалобе, просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что маневр был совершен им на перекрестке, где разметка отсутствовала, после того как он проехал знак «Обгон запрещен», установленный для встречного транспорта.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Защитник заявителя Тихонов А.Г., действующий на основании доверенности от 31.01.2012 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

    Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Трофимова В.А. 26.01.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 26.01.2012г. в 15 часов 54 минуты Трофимов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил обгон в зоне действия данного знака при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 26.01.2012 г., автомобиль <данные изъяты> госномер № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой Трофимов В.А. был ознакомлен, не согласен.

Кроме того, обстоятельства нарушения Трофимовым В.А. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 26.01.2012 г.(л.д. 4), объяснениями ФИО2(л.д.6), фотоснимками с места совершения правонарушения от 26.01.2012 г.(л.д.7-11). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о совершении им маневра обгона на перекрестке, на который действие знака «Обгон запрещен» не распространяется, являются голословными и опровергаются вышеуказанными доказательствами, поскольку как из показаний свидетелей ФИО2, так и из фотофиксации маневра заявителя следует, что обгон был им совершен до перекрестка в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Доводы заявителя и его защитника направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Трофимова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 03.04.2012г. в отношении Трофимова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трофимова В.А. – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева