Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2018 ~ М-1112/2018 от 12.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 февраля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Власенко Владимира Алексеевича к Соколову Николаю Александровичу, Стебенькову Николаю Владимировичу, Тюпиной Ларисе Васильевне, Сызранцевой Наталье Николаевне, Дарийчук Александру Владимировичу, Харитца Д.В., Щуплякову В.В., Завадскому Г.В., Оникийчук Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Власенко В.А.. обратился в суд с иском к Соколову Н.А., Стебенькову Н.В., Тюпиной Л.В., Сызранцевой Н.Н., Дарийчук А.В., Харитца Д.В., Щуплякову В.В., Завадскому Г.В., Оникийчук Н.В. с требованиями о взыскании денежных средств.

Суд отмечает, что исковое заявление, поданное посредством электронной почты, должно обладать признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью автора в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем указанным требованиям действующего законодательства исковое заявление не соответствует, в электронном письме не приведена ссылка на сертификат электронной подписи, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии подписи в поступившем в суд исковом заявлении Власенко В.А..

Настоящее исковое заявление не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано лицом, обратившимся в суд.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление Власенко Владимира Алексеевича к Соколову Николаю Александровичу, Стебенькову Николаю Владимировичу, Тюпиной Ларисе Васильевне, Сызранцевой Наталье Николаевне, Дарийчук Александру Владимировичу, Харитца Д.В., Щуплякову В.В., Завадскому Г.В., Оникийчук Н.В. о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина