Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2015 (2-7020/2014;) ~ М-6521/2014 от 08.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № (№ №) по иску Плаховой ФИО12 к Морову ФИО10, Моровой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

                        УСТАНОВИЛ:

Истица Плахова ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику Морову ФИО14, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истица ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является соседом сверху. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив ее квартиры из квартиры сверху. Согласно отчета об оценке материального ущерба № № итоговая рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного заливом квартиры, на дату оценки составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с договором об оказании услуг по оценке имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость оценки ущерба согласно квитанции составляет <данные изъяты> руб. На телеграммы ответчику истицей было потрачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также понесены затраты по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

    Факт пролива квартиры ее очень расстроил, были повреждены мебель, обои, половое покрытие, в квартире стоит стойкий запах плесени. Все это причинило истице моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

    Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Морова ФИО15 на собственников <адрес> в <адрес> Морова ФИО16 и Морову ФИО17.

В судебном заседании истица Плахова ФИО18 и представитель ответчиков Морова ФИО19 Моровой ФИО20 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Моров ФИО21 просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого представитель ответчиков ФИО4. выплачивает истице Плаховой ФИО22 в счет причиненного материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. Расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, понесенные сторонами, остаются за счет каждой стороны.

Представитель истца по доверенности Кашеваров ФИО23 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами,. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя ответчиков на заключение мирового соглашения отдельно оговорено в доверенности от 17.09.2014г.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Плаховой ФИО24 и представителем ответчиков Морова ФИО25 и Моровой ФИО26 по доверенности Моровым ФИО27..

    Взыскать солидарно с Морова ФИО28, Моровой ФИО29 в пользу Плаховой ФИО30 в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. подлежат выплате ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Плаховой ФИО31 к Морову ФИО32, Моровой ФИО33 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Определение вступило в законную силу ________________________________

Копия верна : Судья :

Секретарь: