Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2015 ~ М-263/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.04.2015 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волчанского городского округа обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В казанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Более 6 лет ответчики не проживают в указанной квартире, не имеют в ней личных вещей, не несут бремя содержания. С момента выезда ответчики не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования жилым помещением, истец в свою очередь препятствий для проживания ответчиков не чинил.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>21 и снять с регистрационного учета.

В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно определение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначены адвокаты в качестве представителя, которые не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в срок достаточный для явки.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного иска. Пояснила дополнительно, что ей известны и понятны положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской федерации о недопустимости повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает жилищные права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит возможным принять отказ истца от иска, а ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации <адрес> городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья Базуева В.В.