Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-418/2017 от 13.03.2017

Дело № 5-418/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Фирсова Д.С., потерпевшей Потерпевшая1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фирсова Д. С., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Фирсова Д.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фирсов Д.С. вину не признал, пояснил, что 10.09.2016 года к нему приехала Потерпевшая1 в нетрезвом состоянии, начала выяснять отношения, после чего он отправил ее домой, телесных повреждений Потерпевшая1 не наносил. До этого конфликта она ему отправляла видео на телефон, на котором видно, что синяки на ее теле уже были.

В судебном заседании Потерпевшая1 пояснила, что 10.09.2016 года, когда она приехала к Фирсову Д.С., у них начался конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения. На вопрос суда факт съемки и отправки видео сообщений Фирсову Д.С. не отрицала, точную дату и время сообщений не помнит.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из заявления Потерпевшая1, зарегистрированного 12.09.2016 года следует, что она просит привлечь к ответственности Фирсова Д.С., который 09.09.2016 года причинил ей телесные повреждения.

В объяснении от 12.09.2016 года Потерпевшая1 указывает, что 10.09.2016 года около 01 часа она приехала домой к Фирсову Д.С., с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого Фирсов Д.С. начал наносить ей удары руками и ногами по лицу и телу, от чего она испытали сильную физическую боль.

В письменных объяснениях Потерпевшая1 от 16.02.2016 года указывает аналогичные обстоятельства дела, дату событий указывает 09.09.2016 года.

Из письменных объяснений Фирсова Д.С. от 22.09.2016 года следует, что 09.09.2016 года в 23 часа 30 минут к нему домой, (***), приехала Потерпевшая1 состоянии алкогольного опьянения, с которой у него произошел конфликт, телесных повреждений ей не наносил.

Согласно заключению эксперта № *** от 12.09.2016 года у гр. Потерпевшая1 имеются кровоподтеки ***, данные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемой как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно при вышеуказанных обстоятельствах, не причинили вреда здоровью.

08.12.2016 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 10.09.2016 в 01 час Фирсов Д.С., находясь в кв. *** по ул. ***, г. Благовещенска причинил телесные повреждения Потерпевшая1, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2016г. не указано какими действиями Фирсов Д.С. причинил потерпевшей телесные повреждения, локализация телесных повреждений и механизм их образования, то есть событие правонарушения не описано. Указание в протоколе на наличие у потерпевшей телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Таким образом, отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения являясь по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Кроме того, в объяснениях привлекаемого лица и потерпевшей имеются противоречия, которые должностным лицом административного органа не устранены. Показания Фирсова Д.С. и Потерпевшая1 согласуются в части места произошедшего конфликта. При этом из представленных материалов дела, видеозаписи следует, что синяки на руках и ногах у Потерпевшая1 имелись 09.09.2016г. в 19 часов 31 минуту, в объяснении Фирсов Д.С. указывает, что потерпевшая к нему приехала 09.09.2016г. в 23 часа 30 минут, Потерпевшая1 утверждает, что конфликт произошел 10.09.2016 года около 01 часа.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, при наличии существенных недостатков протокола об административном правонарушении, отсутствии каких либо иных достоверных доказательств причинения Фирсовым Д.С. телесных повреждений Потерпевшая1, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях Фирсова Д.С. состава административного вменяемого правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фирсова Д.С. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фирсова Д. С., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Коршунова