Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4351/2012 ~ М-4094/2012 от 22.05.2012

№2-4351/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности Фарафоновой ФИО5

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Голованову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Голованову ФИО7 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Головановым ФИО8. заключен кредитный договор № №.000009 о предоставлении кредита в сумме 150.000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислил 150.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В соответствии с пунктами 3.4. и 3.5 кредитного договора, формой погашения кредита является аннуитетный платеж в размере ежемесячных платежей, определенных пунктами 3.3., 3.5, 3.6 кредитного договора. Плановое погашение кредита осуществляется не позднее даты платежей по кредиту (п. 3.2). С февраля 2012 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов. В случае не возврата и (или) неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и (или) неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.16). В соответствии с пп. 1 п. 4.4.2 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любых его обязательств, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия вины заемщика, банк имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, путем направления письменного извещения об этом заемщику. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, ответчиком не исполнено, кредит не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58.037 рублей 06 копеек, в том числе: 30.786 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 21.308 рублей 82 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 3.275 рублей 23 копейки – проценты, 3.275 рублей 23 копейки – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58.037 рублей 06 копеек, в том числе: 30.786 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 21.308 рублей 82 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 3.275 рублей 23 копейки – проценты, 3.275 рублей 23 копейки – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 1.941 рубль 11 копеек.

Представитель истца Фарафонова ФИО9 в суде настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным основаниям в иске.

Ответчик Голованов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Головановым ФИО11 был заключен кредитный договор № №.000009 о предоставлении кредита в сумме 150.000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 6-13).

Истец предоставил Голованову ФИО12 кредит ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ЗАО «СтарБанк», указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако, с февраля 2012 года ответчиком не исполняются обязательства по уплате задолженности надлежащим образом.

В соответствии с пп. 1 п. 4.4.2 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любых его обязательств, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия вины заемщика, банк имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, путем направления письменного извещения об этом заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58.037 рублей 06 копеек, в том числе: 30.786 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 21.308 рублей 82 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 3.275 рублей 23 копейки – проценты, 3.275 рублей 23 копейки – неустойка.

Ответчик не производил оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору не поступают.

Голованов ФИО13. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в установленный договором срок не производил платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 58.037 рублей 06 копеек.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Голованов ФИО14 получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение указанных норм законодательства и заключенного кредитного договора, ответчик не производил оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, взысканию с ответчика Голованова ФИО15 в пользу ЗАО «СтарБанк» подлежит задолженность: 30.786 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 21.308 рублей 82 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 3.275 рублей 23 копейки – проценты, 3.275 рублей 23 копейки – неустойка.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 2.666 рублей 32 копейки. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины 1.941 рубль 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голованова ФИО16 в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженности по основному долгу 30.786 рублей 70 копеек, по просроченному основному долгу 21.308 рублей 82 копейки, процентам 3.275 рублей 23 копейки, неустойку 2.666 рублей 32 копейки, возврат госпошлины 1.941 рубль 11 копеек, всего 59.978 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2012 года