Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2014 от 02.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/14 по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.05.2011г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. (Заёмщиками) заключён Кредитный договор №П-111304/237 и дополнительное соглашение к нему № от 31.01.2013г. в соответствии с п.2.2 (в редакции доп.соглашения №1) которого Банк обязался предоставить Заёмщикам кредит в размере <...> рублей на срок по 29.04.2016г. включительно, с процентной ставкой 19% годовых на период с 11.05.2011г. по 30.01.2013г., с 31.01.2013г. процентная ставка устанавливается в размере 19,5% для потребительских нужд. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.3.5 Кредитного договора размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет в период с мая 2011г. по декабрь 2012г. - 4 666 руб. 67 коп., с июля 2013г. - 5 490 руб. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п.3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 11.05.2011г. Заёмщики воспользовались предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства они не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, начисленные проценты не уплачивают. Согласно условиям Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заёмщики уплачивают Банку проценты, начисляемые на просроченную задолженность, и пени, начисляемые на просроченную задолженность. Кроме того, при нарушении Заёмщиками срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиками обязательств по Кредитному договору) Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением условий Кредитного договора Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, и банк предоставил срок для погашения задолженности до 23.05.2014г. Однако ответ от Заёмщиков не поступил. Размер задолженности Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. перед Банком по состоянию на 26.05.2014г. составил <...> руб. 99 коп., в том числе: <...> руб. 60 коп. – сумма срочной задолженности по кредиту, <...> руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, <...> руб. 29 коп. – сумма задолженности по срочным процентам, <...> руб. 73 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, <...> руб. 32 коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <...> руб. 44 коп. – пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> руб. 61 коп. - пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам. В связи с чем, ОАО КБ «Петрокоммерц» просит взыскать солидарно с Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор №П-111304/237 от 11.05.2011г. заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 13.08.2014г. данное гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Петрокоммерц» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что 11.05.2011г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. заключён Кредитный договор №П-111304/237, по условиям которого Банк предоставил Заёмщикам кредит для потребительских целей в размере <...> рублей на срок по 29.04.2016г. включительно, с процентной ставкой 19% годовых, что подтверждается заявлениями-анкетой Заёмщиков и копией договора (л.д.7-14, 43-53). Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. были ознакомлены с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями в указанных документах. Таким образом, ответчики согласились на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №10665430 от 11.05.2011г. (л.д.17).

31.01.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №П-111304/237 от 11.05.2011г. согласно которого задолженность по кредиту на дату подписания соглашения составляет <...> руб. 60 коп.; п.2.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: "2.2.В соответствии с п.2.1 настоящего договора кредитор предоставляет заемщикам кредит в сумме <...> руб. для потребительских целей на срок по 29.04.2016г. включительно под 19% годовых на период с 11.05.2011г. по 30.01.2013г., с 31.01.2013г. процентная ставка устанавливается в размере 19,5% годовых; п.2.3 кредитного договора изложен в следующей редакции: "2.3. Полная стоимость кредита в период с 11.05.2011г. по 30.01.2013г. составляет 20,73% годовых, с 31.01.2013г. полная стоимость кредита составляет 20,98% годовых. Расчет полной стоимости кредита является Приложением №1 к настоящему договору, формула, применяемая в соответствии с требованиями Банка России для расчета полной стоимости кредита, основана на методе сложных процентов и помимо платежей заемщиков по кредиту учитывается потенциально недополученный заемщиками доход от возможного вложения ими денежных средств в размере процентных платежей по кредиту в течение срока кредитования под процентную ставку, предусмотренную п.2.2 настоящего договора; п.3.5 кредитного договора изложен в следующей редакции: "3.5 Возврат заемщиками кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2013г. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет в период с мая 2011г. по декабрь 2012г. - <...> руб. 67 коп., с июля 2013г. - <...> руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п.7.2 настоящего договора. Заемщики вправе не производить уплату минимальных платежей в погашение основного долга период с января 2013г. по июнь 2013г. включительно, а также в случаях, когда подлежащий уплате за текущий платежный период минимальный платеж покрывается суммой платежа, произведенного заемщиками в предыдущие платежные переводы. Последний платеж производится заемщиками не позднее даты, указанной в п.2.2 настоящего договора, в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита; п.4.3 кредитного договора изложен в следующей редакции: "4.3 Уплата заемщиками кредитору процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п.3.5 настоящего договора и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. В период, когда минимальный платеж покрывается суммой ранее произведенного платежа и в период с января 2013г. по июнь 2013г. включительно, уплата процентов производится ежемесячно в сроки, установленные п.3.5 настоящего договора. Уплате подлежат проценты, начисленные на дату внесения заемщиками денежных средств в кассу кредитора или списания денежных средств с Банковского счета и/или счета банковской карты заемщика/созаемщика в соответствии с п.6.2 настоящего договора, а также на дату окончательного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов.

Согласно п.п.8.1, 8.2 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору, объявив при этом письменным извещением все суммы, предоставленные Заёмщикам в Кредит, подлежащими немедленному возврату. В случае неисполнения Заёмщиками требования Банка о досрочном погашении основного долга, процентов и иных платежей, вся задолженность переводится в разряд просроченной (л.д.10-11).

В соответствии с п.10.1 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заёмщики уплачивают Банку проценты, начисляемые на просроченную задолженность, и пени, начисляемые на просроченную задолженность (л.д.11).

Согласно представленному расчёту по состоянию на 26.05.2014г. размер задолженности Пилипенко А.А., Пилипенко Т.М. перед ОАО КБ «Петрокоммерц» составил <...> руб. 99 коп., в том числе: <...> руб. 60 коп. – сумма срочной задолженности по кредиту, <...> руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, <...> руб. 29 коп. – сумма задолженности по срочным процентам, <...> руб. 73 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, <...> руб. 32 коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <...> руб. 44 коп. – пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> руб. 61 коп. - пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам (л.д.26-29).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с Пилипенко А.А., Пилипенко Т.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 207 124 руб. 99 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиками взятых на себя обязательств ОАО КБ «Петрокоммерц» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №П-111304/237, заключенный 11.05.2011г., между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А., подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от 01.07.2014г. подтверждено, что ФКБ «Петрокоммерц» уплатил сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – <...> руб. 25коп. (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Пилипенко А.А., Пилипенко Т.М. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в равных долях с каждого в размере <...> руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО КБ «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №П-111304/237 от 11.05.2011г., заключённый между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А..

Взыскать с Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору №П-111304/237 от 11.05.2011г. в размере <...> руб. 99 коп. (двести семь тысяч сто двадцать четыре рубля) 99 копеек, в том числе: <...> руб. 60 коп. – срочная задолженность по кредиту, <...> руб. – просроченная задолженность по кредиту, <...> руб. 29 коп. – срочные проценты, <...> руб. 73 коп. – просроченные проценты, <...> руб. 32 коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <...> руб. 44 коп. – пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <...> руб. 61 коп. - пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с Пилипенко Т.М. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 62 коп.

Взыскать с Пилипенко А.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2014 г.

Судья Н.Н. Кузина