Решение по делу № 2-146/2015 ~ М-95/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 20 августа 2015 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Лукиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Трехозерского сельсовета Целинного района Курганской области к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области, Айсиной Л.Ф., Вебер В.Г., Збродовой А.В., Вебер А.В. о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Администрация Трехозерского сельсовета Целинного района Курганской области с исками к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области о признании права собственности на (данные изъяты), земельных долей, каждая площадью 19 га в границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенном на территории Трехозерского сельсовета Целинного района Курганской области. Просит признать право муниципальной собственности на указанные невостребованные земельные доли, собственники которых умерли и при жизни не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Таковыми, по мнению истца, являются земельные доли А.Ю.Н., умершего (данные изъяты)г., А.У.С., умершего (данные изъяты)г., А.В.М., умершей (данные изъяты)г., В.Р.М., умершего (данные изъяты)г., В.В.А., умершего (данные изъяты)г., Г.Х.Х., умершего (данные изъяты)г., З.А.М., умершей (данные изъяты) г, З.Г.А., умершей (данные изъяты) г., З.С.Н., умершей (данные изъяты) г., З.З.С., умершей (данные изъяты) г., З.С.Л., умершей (данные изъяты) г., К.Ф.Х., умершей (данные изъяты) г., К.Ш.Р., умершего (данные изъяты) г., М.Г.П., умершего (данные изъяты) г., М.Г.Ш., умершей (данные изъяты) г., М.Ф.И., умершего (данные изъяты) г., Р.А.Р., умершего (данные изъяты) г., С.Г.Ю., умершей (данные изъяты) г., С.М.А., умершего (данные изъяты) г., С.Н.П., умершего (данные изъяты) г., Х.Г.С., умершего (данные изъяты) г., Х.В.А., умершего (данные изъяты) г., Х.Н.Г., умершего (данные изъяты) г., Х.З.В., умершего (данные изъяты) г., Я.Г.М., умершей (данные изъяты) г.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления № 250 от 15.06.1994 года А.Ю.Н., А.У.С., А.В.М., В.Р.М., В.В.А., Г.Х.Х., З.А.М., З.Г.А., З.С.Н., З. З.С., З.С.Л., К.Ф.Х., К.Ш.Р., К.А.П., К.Н.Н., М.Г.П., М.Г.Ш., М.Ф.И., Р.А.Р., С.М.А., С.Г.Ю., С.Н.П., Х.Г.С., Х.В.А., Х.Н.Г., Х.З.В.,, Я.Г.М. были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. В счет указанных земельных долей земельные участки не выделялись. В областной газете «Новый мир» от 30.05.2014 г. № 59 (25.202) Администрацией Трехозерского сельсовета опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях граждан в границах Трехозерского сельсовета Целинного района. В течение 90 дней с момента опубликования от граждан претензий не поступало. По истечении 4 месяцев с даты опубликования списка общее собрание собственников земельных долей не определило невостребованные земельные доли. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», 15.09.2014 г. главой Администрации Трехозерского сельсовета Целинного района было принято распоряжение № 30а «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных на территории Трехозерского сельсовета».

Определением Целинного районного суда от 03.06.2015 г. принят отказ от иска Администрации Трехозерского сельсовета к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области в части требований о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие умершим М.Г.Ш., Р.А.Р., Я.Г.М.

09.06.2015 г. в суд от представителя истца главы Администрации Трехозерского сельсовета Иксанова Ф.Ф. поступило исковое заявление с измененными исковыми требованиями, в котором он просит признать право муниципальной собственности на 24 земельные доли, площадью 19 га каждая, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), принадлежащие умершим А.Ю.Н., А.У.С., А.В.М., В.Р.М., В.В.А., Г.Х.Х., З.А.М., З.Г.А., З.С.Н., З.З.С., З.С.Л., К.Ф.Х., К.Ш.Р., К. А.П., К.Н.Н., М.Г.П., М.Ф.И., С.М.А., С.Г.Ю., С.Н.П., Х.Г.С., Х.В.А., Х.Н.Г., Х.З.В., и указывает, что впоследствии распоряжение «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Трехозерского сельсовета» от 15.09.2014 № 30а было отменено в связи с несоблюдением срока принятия и принято новое распоряжение № 37 от 03.06.2015 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Трехозерского сельсовета». Определением суда от 09.06.2015 г. исковое заявление с измененными исковыми требованиями принято к производству суда.

Определением Целинного районного суда от 20.07.2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества по Курганской области надлежащими Айсиной Л.Ф. – по исковым требованиям о признании права собственности на земельную долю умершего А.У.С., Вебер В.Г., Збродовой А.В., Вебер А.В. – по исковым требованиям о признании права собственности на земельную долю умершего В.В.А., Л.Г.М. – по исковым требованиям о признании права собственности на земельную долю умершей З.Г.А., К.П.В. – по исковым требованиям о признании права собственности на земельные доли умерших К.А.П. и К.Н.Н., Х.Х.З. – по исковым требованиям о признании права собственности на земельную долю умершего Х.З.В.

Определением Целинного районного суда от 04.08.2015 г. принят отказ от иска Администрации Трехозерского сельсовета к ответчику К.П.В. о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие умершим К.А.П. и К.Н.Н.

Определением Целинного районного суда от 20.08.2015 г. принят отказ от иска Администрации Трехозерского сельсовета к ответчику Л.Г.М. о признании права собственности на земельную долю умершей З.Г.А. и к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области о признании права собственности на земельные доли умерших К.Ф.Х. и З.С.Л.

Определением Целинного районного суда Курганской области от 20.08.2015 года исковые требования Администрации Трехозерского сельсовета Целинного района Курганской области к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области в части требований о признании права собственности на земельные доли умерших А.В.М. и Х.В.А. и к ответчику Х.Х.З. о признании права собственности на земельную долю умершего Х.З.В. выделены в отдельное производство.

Представитель истца глава Администрации Трехозерского сельсовета Иксанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Айсина Л.Ф., Вебер В.Г., Збродова А.В., Вебер А.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании иска и рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Управление Россельхознадзора по Курганской области и Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус Целинного нотариального округа Яковлева О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд 27.03.2015 г. отзыв на иск, где указала, что имеет возражения по заявленным требованиям, так как после некоторых умерших заведены наследственные дела и имеются наследники.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Сайтбурханова Ш.Р., Сайтбурханов Н.А., Сайтбурханова Р.Х., Хамитова Л.Б. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых согласились с исковыми требованиями и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

15 июня 1994 года Администрация Целинного района вынесла постановление № 250, согласно которому утверждены списки собственников земельных долей (паев) в составе общей долевой собственности в товариществе с ограниченной ответственностью «Трехозерское» в количестве 288 человек с размером земельной доли 19,0 га, оценкой 469 баллогектаров, согласно приложения. Постановлено в связи с изменением коллективно-совместной на общедолевую форму собственности на землю и перерегистрацией в акционерное общество закрытого типа считать утратившим силу ранее выданное свидетельство на право собственности на землю ТОО «Трехозерское» от 28.12.1992 года № КН-18-18-93. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства выдать свидетельства на право собственности на землю ТОО «Трехозерское» собственникам земельных долей (паев).

Приложение к данному постановлению содержит список собственников земли ТОО «Трехозерское», в котором в качестве собственников указаны, в том числе следующие граждане: А.Ю.Н., А.У.С., В.Р.М., В.В.А., Г.Х.Х., З.А.М., З.С.Н., З.З.С., К.Ш.Р., М.Г.П., М.Ф.И., С.М.А., С. Г.Ю., С.Н.П., Х.Г.С., Х.Н.Г.

15.06.1994 г. на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), с местоположением Курганская область, Целинный район, ТОО «Трехозерское», общей площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 15.06.1994 г. Список правообладателей в кадастровой выписке № 45/201/2015-89985 от 01.04.2015 года отсутствует. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные. При этом из земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) образованы отдельные земельные участки с присвоением кадастровых номеров (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты).

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В списке указаны, в том числе А.Ю.Н., А.У.С., В.Р.М., В.В.А., Г.Х.Х., З.А.М., З.С.Н., З.З.С., К.Ш.Р., М.Г.П., М.Ф.И., С.М.А., С.Г.Ю., С.Н.П., Х.Г.С., Х.Н.Г.

В соответствии с Постановлением Правительства Курганской области от 26.11.2012 г. № 558 сообщения о невостребованных земельных долях подлежат опубликованию в Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир».

Указанный список был опубликован в приложении «Документы» к выпуску Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир» от 30.05.2014 г.

Общее собрание участников долевой собственности 01.09.2014 г. не состоялось в связи с неявкой участников долевой собственности, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания от 01.09.2014 г.

В соответствии с требованиями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Глава Администрации Трехозерского сельсовета принял распоряжение № 37 от 03.06.2015 г., которым были утвержден список из 88 невостребованных земельных долей, сведения о которых опубликованы в газете «Новый мир» от 30.05.2014 г. № 59 (25.202).

В соответствии с копиями актовых записей о смерти отдела ЗАГС Администрации Целинного района, а также информацией нотариуса Целинного нотариального округа собственники спорных земельных долей А.Ю.Н., В.Р.М., З.А.М., З.С.Н., З.З.С., К.Ш.Р., М.Г.П., М.Ф.И., С.М.А., С.Г.Ю., С.Н.П., Х.Н.Г. умерли на территории Целинного района, наследственные дела после их смерти не заводились.

В соответствии со справками Администрации Трехозерского сельсовета и информацией нотариуса Целинного нотариального округа собственник спорной земельной доли Валеев Р.М. на момент своей смерти проживал с женой В.К.М., которая умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №174/2011, наследником по закону является дочь С.Ш.Р.. Собственник спорной земельной доли К.Ш.Р. на момент своей смерти проживал с сыновьями Казыевым Ш.Ш. и Казыевым М.Ш., которые умерли, после их смерти наследственные дела не заводились. Собственник спорной земельной доли С.Г.Ю. на момент своей смерти проживала с сыном Сайтбурхановым Н.А. Собственник спорной земельной доли С.М.А. на момент своей смерти проживал с женой Сайтбурхановой Р.Х. Собственник спорной земельной доли Х.Н.Г. на момент своей смерти проживал с женой Хамитовой Л.Б. С собственниками спорных земельных долей А.Ю.Н., З.А.М., З.С.Н., З.З.С., М.Г.П., М.Ф.И., С.Н.П. на момент их смерти никто не проживал.

В соответствии с копиями актовых записей о смерти отдела ЗАГС Администрации Целинного района, а также информацией нотариуса Целинного нотариального округа собственники спорных земельных долей А.У.С., В.В.А., Г.Х.Х., Х.Г.С. умерли на территории Целинного района. После смерти А.У.С. заведено наследственное дело № 320/2002, наследником по закону является жена Айсина Л.Ф.. После смерти В.В.А. заведено наследственное дело № 246/2002, наследниками по закону являются жена Вебер В.Г., дочь Збродова А.В. и сын Вебер А.В.. После смерти Г.Х.Х. заведено наследственное дело № 181/2002 наследником по закону является отец Газизов Х.Г., который умер, наследственное дело после его смерти не заводилось. После смерти Х.Г.С. заведено наследственное дело № 92/2004, наследником по закону является жена Хасанова Х.С., которая умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно справкам Администрации Целинного сельсовета собственник спорной земельной доли А.У.С. на момент своей смерти проживал один, собственник спорной земельной доли В.В.А. на момент своей смерти проживал с женой Вебер В.Г., дочерью Збродовой А.В. и сыном Вебер А.В.

Согласно справкам Администрации Трехозерского сельсовета собственник спорной земельной доли Г.Х.Х. на момент своей смерти проживал один, собственник спорной земельной доли Х.Г.С. на момент своей смерти проживал с женой Хасановой Х.С.

Согласно копий свидетельств РФ-VIII-КН-18-16 № 542391, РФ-VIII-КН-18-16 № 542390, РФ-VIII-КН-18-16 № 551542, РФ-VIII-КН-18-16 № 551543, РФ-VIII-КН-18-16 № 542406, РФ-VIII-КН-18-16 № 551557, РФ-VIII-КН-18-16 № 551561, РФ-VIII-КН-18-16 № 551555, РФ-VIII-КН-18-16 № 551569, РФ-VIII-КН-18-16 № 551587, РФ-VIII-КН-18-16 № 542462, РФ-VIII-КН-18 № 091827, РФ-VIII-КН-18-16 № 551604, РФ-VIII-КН-18-16 № 542478, РФ-VIII-КН-18-16 № 551624, РФ-VIII-КН-18-16 № 551626 от 01.08.1994 г. на право собственности на землю, выданных на основании постановления Администрации Целинного района от 15.06.1994 г. № 250, предоставленных Целинным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, А.Ю.Н., А.У.С., В.Р.М., В.В.А., Г.Х.Х., З.А.М., З.С.Н., З.З.С., К.Ш.Р., М.Г.П., М.Ф.И., С.М.А., С.Г.Ю., С.Н.П., Х.Г.С., Х.Н.Г. предоставлены земельные доли на праве общей долевой собственности в границах ТОО «Трехозерское».

В соответствии с выпиской от 31.03.2015 г. № 45-0-1-23/4045/2015-399 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), общая площадь которого составляет (данные изъяты) кв.м., право собственности на земельные доли зарегистрировано за М.Р.И., Ф. М.М., С.Ф.Н., Ф.Р.Н., Х.Н.

Из уведомлений Управления Росреестра по Курганской области следует, что сведений о правах собственников спорных земельных долей А. Ю.Н., А.У.С., В.Р.М., В.В.А., Г.Х.Х., З.А.М., З.С.Н., З.З.С., К.Ш.Р., М.Г.П., М.Ф.И., С.М.А., С.Г.Ю., С.Н.П., Х.Г.С., Х.Н.Г., а также ответчика Збродовой А.В. и умершего наследника собственника спорной земельной доли Г.Х.Х. – Газизова Х.Г. – на объекты недвижимого имущества Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит.

В соответствии с выпиской № 45-0-1-23/4045/2015-994 от 06.07.2015 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику Айсиной Л.Ф. принадлежат на праве общей долевой собственности (данные изъяты).

В соответствии с выпиской № 45-0-1-23/4045/2015-995 от 06.07.2015 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику Вебер В.Г. принадлежат на праве собственности (данные изъяты).

В соответствии с выпиской № 45-0-1-23/4045/2015-997 от 06.07.2015 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику Вебер А.В. принадлежат на праве собственности (данные изъяты)..

В соответствии с выпиской № 45-0-1-23/4045/2015-1001 от 06.07.2015 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним умершему наследнику собственника спорной земельной доли Х.Г.С. – Хасановой Х.С. – принадлежат на праве общей долевой собственности (данные изъяты).

Таким образом, учитывая, что собственники земельных долей при жизни не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, после их смерти наследники не приняли наследство, имущество умерших собственников, в том числе спорные земельные доли, является выморочным. В силу положений п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующего отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, в отношении указанных земельных долей орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имеет право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

При этом предусмотренный законом порядок придания земельным долям земель сельскохозяйственного назначения статуса невостребованных, Администрацией Трехозерского сельсовета был соблюден.

Вопреки возражениям третьего лица нотариуса Целинного нотариального округа, наследники, принявшие наследство, также не распорядились земельными долями в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Территориальное управление Росимущества в Курганской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось ими, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, Территориальное управление Росимущества в Курганской области является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей, принадлежащих умершим А.Ю.Н., В.Р.М., Г.Х.Х., З.А.М., З.С.Н., З.З.С., К.Ш.Р., М.Г.П., М.Ф.И., С.М.А., С.Г.Ю., С.Н.П., Х.Г.С., Х.Н.Г.

Надлежащим ответчиком по исковым требованиям о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли, принадлежащей умершему А.У.С., согласно определению суда от 20.07.2015 г. является Айсина Л.Ф. Надлежащими ответчиками по исковым требованиям о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли, принадлежащей умершему В.В.А., согласно определению суда от 20.07.2015 г. являются Вебер В.Г., Збродова А.В., Вебер А.В..

В материалах дела имеются заявления ответчиков Айсиной Л.Ф., Вебер В.Г., Збродовой А.В., Вебер А.В. о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░