Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-839/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-839/2012 по жалобе Заикина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заикин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток с содержанием под стражей в месте, определенном органами внутренних дел.

    С указанным постановлением не согласен Заикин ФИО7 в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что мировой судья назначил заявителю чрезмерно строгое наказание без учета того, что заявитель является сиротой, учится и одновременно работает, поэтому столь длительный срок нахождения под арестом влечет для него нравственные и финансовые последствия, просит также учесть положительные характеристики на заявителя с места с учебы и ходатайство с места работы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник заявителя Караваев ФИО8., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям и просил снизить срок наказания, назначенный заявителю.

    Заслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Заикина ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут было установлено, что Заикин ФИО10., проживающий по адресу: <адрес>, не оплатил в установленные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, в объяснениях указал, что потерял квитанции.

Обстоятельства совершения Заикиным ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3(л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), списком нарушений Заикина ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-11).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Заикина ФИО13 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

В своей жалобе заявитель факт совершения правонарушения не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Так, из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году заявитель дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем мировым судьей заявителю обоснованно назначено наказание в виде административного ареста

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заикина ФИО14 - оставить без изменения, жалобу Заикина ФИО15 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева