Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-239/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 02.10.2017 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В., рассмотрев поступившую жалобу директора ООО «Средневолжская металлоломная компания» Морозова А.А., на постановление № ... от 27.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила жалоба директора ООО «Средневолжская металлоломная компания» Морозова А.А., на постановление № ... от 27.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2017 г. данная жалобы была направлена по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.08.2017 г. данная жалоба возвращена в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по подведомственности.

Вместе с тем, изучив доводы жалобы и рассмотрев представленные материалы, суд полагает необходимым вернуть жалобу директора ООО «Средневолжская металлоломная компания» для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, действительно необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, постановление, которое обжалует директор ООО «Средневолжская металлоломная компания» вынесено врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ПАО г. Москве ФИО4 территориально расположенное в г. Москва, Обручевский район, ул. Обручева, 25.

Юрисдикция вышеуказанного должностного лица, распространяется только на территорию Юго-Западного Административного округа г. Москвы, а не на всю территорию РФ. Соответственно юрисдикция должностного лица ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ПАО г. Москве не распространяется и на территорию Комсомольского района г. Тольятти.

В связи с этим жалоба директора ООО «Средневолжская металлоломная компания» не может быть рассмотрена Комсомольским районным судом г. Тольятти, поскольку у данного суда отсутствуют законные полномочия по проверке законности и обоснованности обжалуемого заявителем постановления, принятого должностным лицом подразделением ГИББД г. Москвы, юрисдикция которого распространяется только на административный округ г. Москвы.

Поэтому суд, пришел к выводу, что жалоба директора ООО «Средневолжская металлоломная компания» должна быть рассмотрена судом г. Москвы, к юрисдикции которого относится проверка законности принятых решений должностными лицами ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ПАО г. Москва.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым направить жалобу директора ООО «Средневолжская металлоломная компания» Морозова А.А., на постановление № ... от 27.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, по территориальности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Более того, следует отметить, что ранее определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2017 г. данная жалобы уже была направлена по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Согласно принципам законодательства РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допустимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора ООО «Средневолжская металлоломная компания» Морозова А.А., на постановление № ... от 27.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, по территориальности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья: