Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2019 ~ М-1078/2019 от 22.04.2019

УИД№ 24RS0028-01-2019-001370-64

дело № 2-1532/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Боровкова А.А.,

истца Чеснокова В.Т.,

3-го лица Чеснокова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Валерия Тимофеевича к Чесноковой Евгении Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чесноков В.Т. обратился в суд с иском к Чесноковой Е.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Чесноков В.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Чеснокова Е.Ю., являющаяся супругой его сына Чеснокова М.В., однако брачные отношения фактически прекращены с ноября 2018г. Истец просит признать Чеснокову Е.Ю. прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета, указывая на непроживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие родственных отношений.

В судебном заседании истец Чесноков В.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что Чеснокова Е.Ю. была вселена в спорное жилое помещение с его согласия, как член семьи - супруга его сына Чеснокова М.В. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, поскольку брачные отношения прекращены с ноября 2018г., с указанного времени ответчик не проживает.

Ответчик Чеснокова Е.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена по известным суду адресам, причины неявки и ходатайств об отложении слушания не представила.

Третье лицо Чесноков М.В. в судебном заседании заявленный иск полагал подлежащим удовлетворению.

Третьи лица Ч1 Ч2 Ч3 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст.31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Из материалов дела следует, что Чесноков В.Т. является собственником жилого помещения <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной МУК МП «Красноярская» в вышеуказанном жилом помещении на 01.04.2019г. состоят на регистрационном учете Чеснокова Е.Ю. (невестка).

Истец, обращаясь с иском в суд указывает на непроживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие родственных отношений.

Так, согласно справки УУП ОУУП и ДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 06.06.2019г. Чеснокова Е.Ю. в квартире <адрес> не проживает с декабря 2018г., характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Брак ответчика Чесноковой Е.Ю. и Чеснокова М.В. расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 03.06.2019г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в декабре 2018 года и до настоящего времени не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, брачные отношения с Чесноковым М.В. послужившие основанием к регистрации ответчика в настоящее время прекращены, ответчик сохранила лишь формальную регистрацию в жилом помещении.

При этом судом установлено, что Чесноковой Е.Ю. совместно с несовершеннолетними детьми принадлежит на праве собственности жилое помещение <адрес>

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения и коммунальных услуг с момента выезда.

При указанных обстоятельствах, право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено вследствие ее выезда в другое место жительства, так же ответчик в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания Чесноковой Е.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку носят заявительный характер и разрешаются в административном порядке.

Настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Чесноковой Е.Ю. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеснокова Валерия Тимофеевича удовлетворить частично.

Признать Чеснокову Евгению Юрьевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова