Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2012 ~ М-524/2012 от 30.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седых ФИО1 к Сергеевой ФИО1 о прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности, об обязании выплатить денежную компенсацию и возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец Седых Н.Г. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Сергеевой Н.В. о прекращении общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № о признании права собственности на указанный автомобиль, об обязании истца выплатить ответчику денежную компенсацию за № доли от рыночной стоимости автомобиля в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления.

Исковое заявление Седых Н.Г. было принято Карпинским городским судом Свердловской области к производству и возбуждено гражданское дело в связи с тем, что истец указала адрес проживания ответчика город Волчанск, пе<адрес>, №

В ходе проведения предварительного судебного заседания от ответчика Сергеевой Н.В. поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности, по месту ее фактического проживания в Рязанский районный суд Рязанской области.

Истец Седых Н.Г. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность соответственно по данному гражданскому делу, нет, следовательно, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что местом постоянного проживания ответчика Сергеевой Н.В. является <адрес>, д№, кв. №

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-489/2012 по исковому заявлению Седых ФИО1 к Сергеевой ФИО1 о прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности, об обязании выплатить денежную компенсацию и возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение в Рязанский районный суд Рязанской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: