Определение по делу № 2-3752/2016 ~ М-2855/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3752/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года                                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Гончарова В.Н.,

при секретаре                                              Тайганской Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Петуховой ФИО5, третье лицо: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» о расторжении договора цессии и взыскании суммы необоснованного обогащения,

установил:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с исковым заявлением к Петуховой Е.А., третье лицо: ПАО КБ «Приватбанк» о расторжении договора цессии и взыскании суммы необоснованного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Петухова Е.А., третье лицо ПАО КБ «Приватбанк» не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представителю истца разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе представителю истца разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Представителю истца положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» Уколовой Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от иска к Петуховой ФИО5, третье лицо: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» о расторжении договора цессии и взыскании суммы необоснованного обогащения.

    Производство по делу по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Петуховой ФИО5, третье лицо: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» о расторжении договора цессии и взыскании суммы необоснованного обогащения прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                      Судья                                                                    В.Н. Гончаров