О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Ошкина Д.С к Жарылгапову А.Б о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Ошкин Д.С. обратился в суд с иском к Жарылгапову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в займ денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не возвращены.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в представленной почтовой квитанции отсутствуют сведения о том, в адрес кого и куда направлена почтовая корреспонденция по данному почтовому чеку.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного заявления.
До настоящего времени заявителем не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ошкина Д.С к Жарылгапову А.Б о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов возвратить заявителю Ошкину Д.С
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
судья –