Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2015 от 03.04.2015

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

            Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р..,

при секретаре: Романове С.С.

представителя ООО Управляющая компания «Жилой дом» ФИО2,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в <адрес> ФИО3,

       рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ООО Управляющая компания «Жилой дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, 19 по результатам проведения административного расследования в отношении ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» было выявлено, что согласно протоколу измерения уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) № 239/ф от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», эквивалентные уровни звука в жилой комнате <адрес>, жилого <адрес> <адрес>, <адрес> от работы лифтовой установки в ночное время, с учетом фоновых уровней превышают ПДУ на 3-5 дБА, что является нарушением п. 6.1СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

          В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания «Жилой дом» пояснила, что вину признают. Для устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ ими направлена претензия в ООО « Лифтэлектросервис».

Представитель Роспотребнадзора показал, что поступило обращение от жителя <адрес> по б<адрес> о проверки замеров уровня шума в <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был проведен замер уровня шума, по результатам которого составлен протокол измерения физических факторов нейонизирующей природы (шум), по заключению которого: эквивалентные уровни звука в жилой комнате <адрес> по бульвару Приморскому. <адрес>от работы лифтовой установки в ночное время (с 23 до 07 час.) с учетом фоновых уровней превышают ПДУ на 3-5 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». СанПиН 2.1.2.2645-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Максимальные уровни звука в жилой комнате <адрес> по бульвару Приморскому, <адрес>работы лифтовой установки в ночное время (с 23 до 07 час.) соответствуют требованиям СН2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территорияхжилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиямпроживания в жилых зданиях и помещениях».

Выслушав представитель Роспотребнадзора, представителя ООО Управляющая компания «Жилой дом», исследовав материалы, суд считает, что вина ООО Управляющая компания «Жилой дом» в совершении административного правонарушения доказанной собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №18-04/44, заявлением ФИО4, протоколом измерения физических факторов нейонизирующей природы (шум) №239/ф от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО УК «Жилой дом», договором на предоставление услуг по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, ООО Управляющая компания «Жилой дом», допустило нарушение требований пунктов п. 6.1СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

           При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения и, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и данных о привлечении юридического лица ранее к административной ответственности, признание вины, считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

                 Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, КоАП РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л :

             Признать ООО Управляющая компания «Жилой дом», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10суток.

Реквизиты для перечисления штрафных санкций: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафана

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>)

расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01

в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК 043 601 001, ИНН 631 609 8843,

КПП 631 601 001,

КБК 141 1 16 28 000 01 6000 140,

ОКТМО 36740000,

назначение платежа - штраф

Судья                                                                                      А.Р. Тахаутдинова