Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2012 ~ М-1716/2012 от 05.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина А.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете начисленной пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 14 июля 2010 ода истцу была назначена досрочная трудовая пенсия как проработавшей не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. При обращении за назначением пенсии в УПФ истцом была представлена справка ОАО <данные изъяты> г. Мурманск» о размере заработной платы за период с 1982 по 1995 годы на трех листах. Инспектор УПФ данную справку принял только за период с 1988 по 1995 годы на двух листа, на основании чего истцу была исчислена пенсия в размере <данные изъяты> руб. При исчислении пенсии с учетом заработка с 1982 по 1986 год размер коэффициента был бы выше 1,43, а не 1,4 который был применен УПФ. Просит обязать УПФ РФ произвести истцу перерасчет начисленной пенсии с учетом заработной платы за период с 1982 по 1986 годы.

Представитель УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что правовых оснований для перерасчета трудовой пенсии нет, так как Никитина А.И. в органы Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась, в ее пенсионном деле имеется только справка о заработке за период с 1987 по 1996 год на двух листах. Справка о заработке за период с 1982 по 1986 год отсутствует, в связи с чем, при расчете пенсии указанный период не рассматривался. Даже с учетом заработка за период с 1982 по 1986 годы размер пенсии истца был бы рассчитан с применением коэффициента 1,4, так как это максимальный коэффициент для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 года в районах Крайнего Севера. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Никитина <данные изъяты> является пенсионером и с 14 июля 2010 года ей назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением от 13.10.2010 года и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5.

Информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ от 09.06.2003 года № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ от 19.05.2003 года № 670-9, Департамента организации назначения и выплаты пенсий Исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ от 09.06.2003 года № 25-23/5995 определены Районные коэффициенты к заработной плате работников непроизводственных отраслей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, необходимые для использования в практической работе (в том числе при расчете пенсии).

Согласно п. 6 указанного документа вся территория Мурманской области, за исключением г. Мурманск-140 и пгт Туманный, относится к районам, где к заработной плате работником применяется коэффициент в размере 1,4.

Согласно трудовой книжки Никитина А.И. осуществляла трудовую деятельность в ОАО <данные изъяты> в г. Мурманске. Данные обстоятельства не оспариваются представителем истца.

Таким образом, судом установлено, что истец работала и проживала в районе Крайнего Севера (г. Мурманск), в котором к заработной плате применялся районный коэффициент 1,4 (до 1,5), в связи с чем, в силу ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ при исчислении пенсии Никитиной А.И. может быть применен коэффициент не свыше 1,4. То есть, 1,4 является максимальным коэффициентом, подлежащим применению при исчислении пенсии истца.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя истца о том, что при учете при исчислении пенсии заработка истца за период с 1982 год по 1986 год подлежащий применению коэффициент был бы более 1,43, следовательно и размер пенсии был бы выше, судне может принять во внимание, поскольку законом предусмотрены ограничения в размере подлежащего применению коэффициента – не свыше 1,4. Именно указанный коэффициент (1,4) был применен органами пенсионного фонда при исчислении пенсии Никитиной А.И.

Кроме того, суд считает, что истцом не доказан факт предоставления в пенсионные органы справки о заработной плате за период с 1982 года по 1986 год. Более того, сведения о заработке в указанный период не могли бы повлиять на увеличение размера коэффициента по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Никитиной А.И. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Никитиной <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете пенсии ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: