Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-145/2012 от 29.08.2012

Материал № 4/17-145/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 21 сентября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Власова Руслана Васильевича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фомич Н.Н., представителя ОДН ОМВД России по г.Борисоглебску Плужникова А.П., рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А. о продлении испытательного срока осужденному ВЛАСОВУ Руслану Васильевичу и изменении ему периодичности явки на регистрацию,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию для отчета о своем поведении, не посещать общественных мест до достижения возраста 18 лет позже 22 часов, принять меры по продолжению обучения либо трудоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в инспекции были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.

Не явка осужденного ФИО1 без уважительных причин по вызову инспекции 29 мая, 15 июня, 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ, а также не принятие им мер в течение 30 суток к исполнению возложенной на него судом обязанности в виде продолжения обучения либо трудоустройства – послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 письменного предупреждения об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока и изменении ему периодичности явки на регистрацию в связи с тем, что осужденный ФИО1, не сделав для себя правильных выводов после сделанного ему письменного предупреждения об отмене условного осуждения, вновь продолжил уклоняться от обязанности, возложенного на него судом в виде трудоустройства или продолжения обучения, а также нарушил обязанность, возложенную на него судом в виде не посещения общественных мест позже 22 часов.

В ходе судебного заседания представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поддержала по приведенным выше основаниям представление начальника инспекции, полагая, что за поведением осужденного ФИО1, уклоняющегося от исполнения возложенных на него приговором обязанностей в виде принятия мер по трудоустройству либо продолжению обучения, а также не посещению общественных мест позже 22 часов, требуется более длительный и тщательный контроль со стороны специализированного органа. Прокурор ФИО3 и представитель ОДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 представление УИИ поддержали, также полагая, что за поведением несовершеннолетнего ФИО1 требуется более тщательный и длительный контроль со стороны специализированных органов.

Осужденный ФИО1, не оспаривая приведенные в представлении УИИ факты допущенных им нарушений обязанностей условно осужденного, не возражает против продления ему испытательного срока, обязуясь впредь добросовестно исполнять обязанности условно осужденного.

Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что ходатайство начальника Уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению частично, лишь в части продления испытательного срока осужденному. Поскольку установленные судом факты допущенных осужденным ФИО1 нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда в виде принятия мер по продолжению обучения либо трудоустройству, а также не посещения общественных мест позже 22 часов, – позволяют признать необходимым, для предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО1 подобных нарушений, продление ему испытательного срока в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ еще на 01 месяц.

Приговором суда на осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию для отчета о своем поведении, в связи с чем, суд, возложив на осужденного обязанность в виде явки на регистрацию в УИИ, предоставил в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ Уголовно-исполнительной инспекции право определить периодичность явки осужденного на регистрацию с учетом его поведения в период испытательного срока. Положение названной статьи УИК РФ предоставляет Уголовно-исполнительной инспекции право изменить периодичность явки осужденного на регистрацию самостоятельно, поскольку данная периодичность судом установлена не была, поэтому в этой части представление УИИ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц – удовлетворить, в части изменение осужденному ФИО1 периодичности явки на регистрацию – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО8