Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3615/2019 (33-49705/2018;) от 24.12.2018

Судья – < Ф.И.О. >8 Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >14,

Судей: Черновой Н.Ю., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи: < Ф.И.О. >14,

при секретаре: < Ф.И.О. >11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца по первоначальным требованиям (ответчика по встречному иску) < Ф.И.О. >1 на решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >6,
< Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >2,
< Ф.И.О. >5, администрации <...> об устранении
препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, прекращении кадастрового учета земельных участков, установлении границ
и точной площади земельного участка, и по встречному исковому заявлению
< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7,
< Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5 к
< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4 о внесении
изменений в государственный кадастровый учет земельного участка,
исключении сведений о его местоположении и площади,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом путем исправления реестровой ошибки допущенной при осуществлении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0304025:226 и 23:49:0304025:227, а также прекращении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304025:226, принадлежащего на праве собственности < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2, прекращении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304025:227, принадлежащего на праве собственности < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, а также в установлении границ и точной площади земельного участка при жилом доме по адресу: <...>, - отказано.

Встречные требования < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >5 – удовлетворены.

На Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность внести изменения в государственный кадастровый учет земельного участка с
кадастровым номером 23:49:0304025:44, площадью 800 кв.м.,
расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и площади данного земельного участка.

С < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4 солидарно в пользу эксперта < Ф.И.О. >12 взыскана частично оплата стоимости произведенной судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, истец (ответчик по встречным требованиям) < Ф.И.О. >1 подала апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и вынести новое решение, которым ее требования удовлетворить.

Письменных возражений по существу доводов апелляционной жалобы не поступило.

Вышеуказанное гражданское дело вместе с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, возбуждено апелляционное производство <...> (33-49705/2018), и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Вместе с этим, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в адрес судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <...> поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >13, как лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

С учетом изложенного судебной коллегией на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании участники процесса разрешение данного вопроса оставили на усмотрение судебной коллегии.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления срока для подачи жалобы.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что дело следует снять с апелляционного рассмотрения, поскольку вопрос принятия апелляционной жалобы < Ф.И.О. >13, как лица, не привлеченного к участию в деле, решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока находится в компетенции районного суда.

Кроме того, суду первой инстанции необходимо выполнить требования положений ст. 322 - 325 ГПК РФ, в том числе в отношении мотивированной апелляционной жалобы < Ф.И.О. >1, которая к материалам дела районным судом не приобщена, что является основанием для снятия дела с рассмотрения.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца по первоначальным требованиям (ответчика по встречному иску) < Ф.И.О. >1 на решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >5, администрации <...> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, прекращении кадастрового учета земельных участков, установлении границ и точной площади земельного участка, и по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4 о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о его местоположении и площади- снять с рассмотрения.

Материалы дела направить в Хостинский районный суд <...> Краснодарского края для выполнения требований положений ст. ст. 112, 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: