Дело № 2-2205/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2016 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Р. Р.,
при секретаре Ишимовой Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ г. Межгорье к Горюнову В. Н. и Горюновой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ г. Межгорье обратилось к Горюнову В.Н. и Горюновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что он не вносит плату в полном объёме, поэтому по состоянию на 29.02.2016 г. образовалась задолженность в сумме ... рублей.
В обоснование иска истец указал, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ул. ..., на основании договора социального найма жилого помещения, Горюнов В.Н. является нанимателем жилого помещения. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы жена Горюнова Н.В. ...
В соответствии со ст. ст. 67,69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчик этого не делает.
В судебном заседании представитель Голомолзина И.Л. не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Горюнов В.Н. и Горюнова Н.В. не присутствовали, судебная повестка, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В судебном заседании установлено, что ответчики занимают квартиру № ... в г. Межгорье РБ на основании договора социального найма жилого помещения №... от ..., нанимателем жилого помещения является Горюнов В.Н.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что задолженность за период с 01.09.2011 г.по 29.02.2016 г. составляет ... рублей. Суд принимает расчёт суммы задолженности, произведённый истцом, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП ЖКХ г. Межгорье к Горюнову В. Н. и Горюновой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горюнова В. Н. и Горюновой Н. В. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально с каждого из ответчиков в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2016 г.
Председательствующий судья: Р. Р. Сафин