Решение по делу № 2-4398/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-4398(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мамаеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мамаеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2012 г. на основании заявления-оферты с Мамаевым А.В. был заключен кредитный договор № (Договор №1). В связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1. Заемщик получил на руки расчетную карту с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик активизировал данную карту, там самым заключив иной договор- Договор 2 (Договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в сумме от 60 000,00 руб. сроком на 36 месяца под 51,10% годовых. За период пользования картой Мамаевым А.В. с 26.04.2015г. по 19.05.2015г. сумма долга составила 76682,00 руб. Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому присвоен №. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 19.05.2015 г. составила 76 682,00 руб., в том числе основной долг: 63373,20 руб., проценты за пользование кредитом – 13308,80 руб., и данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2500,46 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68), при подаче искового заявления представитель Лебедев С.В., действующий на основании доверенности №299/2015 от 07.04.2015 г. (л.д.43), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразив согласие на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик Мамаев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д.68), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклоняется, что подтверждается возвратом почты по истечении срока хранения (л.д.69-70). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Мамаева А.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 25.04.2012 года Мамаев А.В. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании его заявления, с Мамаевым А.В. был заключен договор №, кроме того выдана расчетная карта банка № на сумму 60 000,00 руб. сроком на 36 месяца под 51,10 % годовых, в котором заемщик дал согласие на активацию карты и 26 апреля 2012 года карта была активизирована. При активизации карты 26 апреля 2015 года с Мамаевым А.В. был заключен смешанный договор № о предоставлении кредита и открытии специального карточного счета № (л.д.7, 9-11, 12-14, 17 оборот, 18).

Подписывая заявление, Мамаев А.В. согласился с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии текущего счета, а предоставлении карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в договоре, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.9-18).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения является дата активации карты (п.2.1).

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате сверхлимитной задолженности, оплачивать услуги, оказываемые Банком, в соответствии с Тарифами Банка (п.п. 6.1.4, 6.1.12.).

В соответствии п.5.3 Условий, Банк самостоятельно определяет клиенту лимит разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников.

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. (п. 5.8).

При этом в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность по процентам (в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения), а также по основному долгу (в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения) (п.5.13).

В случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы гашения карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением (п.5.14).

Заключая кредитный договор, клиент принял на себя обязательства по соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитных карт (п.6.1.2), а также по погашению возникшей сверхлимитной задолженности (п.6.1.4).

В то же время банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности в полном объеме путем направления ему заключительного требования (л.д.7.2.11).

За период пользования Мамаевым А.В. картой с 26 апреля 2012г. по 19.05.2015 г. сумма использованного им кредита составила 69 776,29 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.7), а также движениями по лицевому счету заемщика (л.д.5).

Всего Мамаевым А.В. в счет основного долга зачислено 6 403,09 руб., и, следовательно, сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет 63373,20 руб.

На основании п. 1.6 заявления-оферты о предоставлении кредита Мамаеву А.В. на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых за период с 26 апреля 2012 г. по 19 мая 2015 г.

На 27 апреля 2015г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 63373,20 рублей по основному долгу и 18720,88 рублей проценты, что подтверждается соответствующим расчетом.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным.

Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 13308,80 руб., в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности и уплате неучтенных банком сумм суду Мамаев А.В. не представил, на основании чего суд полагает предъявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Мамаева А.В.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Мамаева А.В. составляет 63373,20 руб. +13308,80 руб., всего 76 682,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 2500,46 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мамаева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 76 682,00руб., возврат государственной пошлины в сумме 2500,46 руб., всего 79182,46 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года.