Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4726/2021 ~ М-4099/2021 от 12.05.2021

72RS0014-01-2021-007827-55

Дело № 2-4726/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева ФИО7 к Панову ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» о солидарном взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тимофеев ФИО9 обратился в суд с иском к Панову ФИО10 ООО «Нова» о солидарном взыскании суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов за период с 25 января 2020 года по 24 февраля 2020 года в размере 77 500 рублей, с 25 февраля 2020 года по день фактического возврата займа из расчёта 1 % в день, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 975 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тимофеевым ФИО11 и ООО «НОВА» заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, по которому истец передал ответчику дополнительно 250 000 рублей. Срок возврата займа в соответствии с дополнительным соглашением определён ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, размер процентов составит 1 % в день. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Пановым ФИО12 Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, задолженность составляет 600 000 рублей.

Истец ИП Тимофеев ФИО13 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От представителя истца Шевчук ФИО14 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Панов ФИО15., ООО «НОВА» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Тимофеева ФИО16 подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тимофеевым ФИО17 и ООО «НОВА» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата 15 декабря 2019 года под 7 % ежемесячно или 84 % годовых (л.д.34-39).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.1.7 или 2.2 договора размер процентов за пользование суммой займа, предусмотренной п.1.1.2 увеличивается и составляет 1 % в день. Указанная процентная ставка применяется с момента нарушения заёмщиком обязательства, предусмотренного п.2.2.1 договора.

В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП Тимофеевым ФИО18 и ООО «НОВА», ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тимофеевым ФИО19 и Пановым ФИО20 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «НОВА» всех его обязательств по договору займа №л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тимофеевым ФИО21 и ООО «НОВА» заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым займодавец дополнительно передал заёмщику денежные средства в размере 250 000 рублей, в связи с чем сумма займа составила 600 000 рублей. Пункт 1.1.5 договора изложен в новой редакции, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тимофеевым ФИО22 и Пановым ФИО23 заключено дополнительное соглашение, согласно которого поручитель ознакомлен с условиями договора о сумме займа 600 000 рублей, сроке возврата 25 мая 2020 год, процентной ставке – 7 % в месяц или 84 % годовых, ответственности за просрочку исполнения обязательств заёмщиком по возврату суммы займа в виде повышенного размера процента – 1 % в день неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.48-49).

Факт передачи ИП Тимофеевым ФИО24 ООО «НОВА» денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей (л.д.53, 55, 57).

23 ноября 2020 года истцом Панову ФИО25 являющимся одновременно <данные изъяты> ООО «НОВА», вручена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов (л.д.59-60).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не было представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждён материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 77 500 рублей за период с 25 января 2020 года по 24 февраля 2020 года из расчёта суммы займа 250 000 рублей (в пределах заявленных требований), процентов из расчёта 1% в день от суммы 250 000 рублей начиная с 25 февраля 2020 года до дня фактического возврата суммы займа. Расчёт процентов ответчиками не оспаривается.

На основании ст.98 ГПК РФ с Панова ФИО26 ООО «НОВА» в пользу ИП Тимофеева ФИО27 должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 9 975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Тимофеева ФИО28 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панова ФИО29, общества с ограниченной ответственностью «НОВА» сумму основного долга по договору займа № от 25 ноября 2019 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 января 2020 года по 24 февраля 2020 года в размере 77 500 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчёта 1 % в день от суммы 250 000 рублей начиная с 25 февраля 2020 года до дня фактического возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины в размере 9 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        М.В. Ильященко