Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1054/2016 ~ М-1020/2016 от 03.06.2016

                            дело № 2а-1054/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Зея                      14 июня 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием помощника прокурора Зейского района ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика Миненкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Зейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Миненкова СА

УСТАНОВИЛ:

Миненков СА, родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, судим Зейским районным судом Амурской области 8 июня 2000 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 августа 2009 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 28 февраля 2012 года Миненкову С.А. установлен административный надзор на срок 5 лет 5 месяцев 19 дней со дня вступления решения суда в законную силу, ему установлено на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Зейский» обратился в суд с административным иском о дополнении Миненкову С.А. ранее установленных административных ограничений в виде запрета нахождения вблизи школьных и дошкольных учреждений.

В обоснование заявленных требований указал, что Миненков С.А. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего вблизи школьного учреждения. С момента установления Миненкову С.А. административного надзора ответчик был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется положительно.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Миненков С.А. заявленные требования не признал, пояснил, что вблизи школ и дошкольных учреждений не появляется.

Заслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 3 данного Закона, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

     Миненков С.А. является лицом совершеннолетним, судимым приговором Зейского районного суда от 8 июня 2000 года за преступление, отнесенное к категории особо тяжких (п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ). Миненков С.А. освобожден по отбытию срока наказания 17 августа 2009 года.

    В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет.

    Таким образом, судимость Миненкова С.А. по приговору от 8 июня 2000 года погашается 16 августа 2017 года.

    Решением Зейского районного суда Амурской области от 28 февраля 2012 года, вступившим в законную силу, Миненкову С.А. установлен административный надзор на срок 5 лет 5 месяцев 19 дней.

    МО МВД России «Зейский» Амурской области заявлено о необходимости дополнить Миненкову С.А. ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета нахождения вблизи школьных и дошкольных учреждений.

    Как установлено ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В соответствии со ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

С момента вступления в законную силу решения суда от 28 февраля 2012 года об установлении административного надзора Миненков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления: постановлением УУП МО МВД России «Зейский» от 22 марта 2016 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (совершенное 22 марта 2013 года за проживание без удостоверения личности гражданина (паспорта).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зейский», Миненков С.А. <данные изъяты>

С учётом исследованных материалов суд считает, что необходимость установления Миненкову С.А. административного ограничения в виде запрета нахождения вблизи школьных и дошкольных учреждений, заявителем не доказана, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

То обстоятельство, что Миненков С.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, не является основанием для установления ему данного ограничения.

Миненкову С.А. следует разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД РФ «Зейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Миненкова СА отказать.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

    Судья                                 О.П. Брылева