Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2011 от 05.04.2011

№ 12-115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск        20 апреля 2011г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска на постановление административной комиссии Кировского района г. Красноярска о назначении наказания №265 от 24.03.2011 в отношении Чевелевой Татьяны Петровны,

УСТАНОВИЛ :

В протесте заместитель прокурора Кировского района указал, что, согласно протоколу от 17.02.2011 Чевелева Т.П. по <адрес> 17.02.2011 нарушала тишину и покой граждан в ночное время. При рассмотрении административного дела по существу, коллегиальным органом обстоятельства совершения правонарушения также не устанавливались. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания Чевелева Т.П. по <адрес> нарушала тишину и покой граждан, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 № 7-2161. Решение административной комиссии не мотивировано и не основано на каких-либо доказательствах. Между тем, в материале достаточные доказательства совершения Чевелевой правонарушения отсутствуют. Так, в материале имеется заявление в ОРГ 2 ФИО1, согласно которому жильцы <адрес> нарушали тишину и покой в ночное время (крики, шумы, стуки) 12, 16, 17февраля 2011, а также рапорт о задержании Чевелевой. Иные фактические данные, указывающие на наличие события административного правонарушения отсутствуют. При указанных обстоятельствах Чевелева Т.П. необоснованно привлечена к административной ответственности, решение о признании Чевелевой виновной в совершении правонарушения не мотивировано и не основано на каких-либо доказательствах.

Просил отменить постановление административной комиссии Кировского района г. Красноярска о назначении наказания №265 от 24.03.2011 в отношении Чевелевой Т.П.

Чевелева Т.П. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего протест, изучив материалы административного производства, считаю постановление в отношении Чевелевой Т.П. подлежащим отмене, т.к. при его вынесении не устанавливались фактические обстоятельства правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении служит протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Только в случае составления протокола в соответствии с положениями норм КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению. Если же протокол составлен с нарушением норм, должностным лицом должно быть принято решение о возвращении протокола, лицу, который его составил, согласно ст. 29.4 КоАП РФ.

В протоколе и постановлении в отношении Чевелевой событие административного правонарушения, субъект и точное время его совершения не установлены. Из материалов усматривается, что в <адрес>, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время слышались шумы, крики, стуки, в квартире находились несколько человек, однако хозяин квартиры не устанавливался. Из объяснения Чевелевой видно, что она живет по другому адресу, фактически совершение административного правонарушения не признавала, указывала на других лиц, которые опрошены не были.

Данные недостатки влекут за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, т.к. согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Данное положение препятствует возвращению дела в административную комиссию Кировского района г. Красноярска в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, т.к. процессуальный срок истек. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление № 265 от 24.03.2011 административной комиссии Кировского района г. Красноярска в отношении Чевелевой Татьяны Петровны и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение 10 дней.

Судья                                 О.А. Литвинов