Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2020 ~ М-4102/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-3801/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                            06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Манахову И.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском к Манахову И.А.

Иск мотивирован тем, что 10.01.2018 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь Полежайкина А.Е.), и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял Манахов И.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.10 ПДД водителем а/м <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Манахов И.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

    Ответственность    причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.        

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. № был застрахован у истца, истцом в досудебном порядке, а также на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновск № 2-2858/2018 от 10.07.2018 было выплачено 531 800 руб. руб., ответчик обязан возместить истцу 131 800 руб. из расчета: 467 784 руб. (досудебная выплата страхового возмещения) + 64 016 (страховое возмещение по решению суда) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика ответчика) = 131 800 руб.

Просили взыскать с ответчика 227 784 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3 836 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Полежайкина А.Е., Пондякова Е.А., АО «СК «Астро-Волга», САО «ВСК».

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещались.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 в 08.00 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь Полежайкина А.Е.) под управлением Полежайкиной А.Е., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Манахову И,А., под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Понядковой Е.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Манахова И.А, который в нарушение п. 9.10. ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего автомашина «<данные изъяты>» совершила столкновении с автомашиной «<данные изъяты>».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.01.2018, водитель Манахов И.А. за нарушение п. 91.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП, гражданская ответственность Манахова И.А. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО. Доказательств того, что его гражданская ответственность была застрахована по договору добровольного страхования сверх лимита установленного законом суду не представлено.

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства в сумме 531 800 руб., что подтверждается документально.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данный размер ущерба.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в произошедшем ДТП виновен Манахов И.А., то ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик выплативший страховое возмещение потерпевшему, имеет право требования к нему на указанную сумму в порядке суброгации, сверх страховой суммы по договору ОСАГО, заключенному Манаховым И.А. с АО «СК «Астро-Волга», в размере 131 800 руб. (531 800 руб. – 400 000 руб.).

Данная сумма соответствует произведенному расчету истцом в исковом заявлении, однако, поскольку в просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму в размере 227 784 руб., а взысканию подлежит сумма в размере 131 8000 руб., то исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуюсь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Манахова И.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 131 800 руб., расходы на госпошлину в размере 3 836 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.В. Богомолов.