Решение по делу № 2-1136/2014 ~ М-803/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Д. Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2012 года на автодороге Ачинск-Малиновка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 4, принадлежащему К. Ю.А., были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д. Д.В., управлявшего автомобилем, принадлежащим А. С.М.. Кроме того, Д. Д.В. не был включен в список водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №. Автогражданская ответственность собственника автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая произвела страховую выплату потерпевшему в размере руб., также истец понес расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере руб., общая сумма ущерба составила руб.. 05 октября 2012 года в адрес Д. Д.В. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОСАО «Ингосстрах» не поступили. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 965 и 1072 ГК РФ, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Д. Д.В. в порядке регресса ущерб в сумме руб., а также судебные расходы, понесенные обществом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 06 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен собственник автомобиля, А.С.М. (л.д.1).

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.63), в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Д. Д.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.51), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат судебного извещения, с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 64-65, 68-69), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо А. С.М., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.51), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат судебного извещения, с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 66-67), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, отзыва по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как установлено по делу, 24 августа 2012 года, в 08-00 часов, на автодороге Ачинск-Малиновка произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей под управлением водителей Д. Д.В. и К. Ю.А..

При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель Д. Д.В., управлявший, принадлежащим А. С.М., нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял концентрацию за движением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с результате чего произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим К. Ю.А. и под его управлением (л.д.54).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2012 года, согласно которому Д. Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за невыполнение требований п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.4). В действиях водителя К. Ю.А. в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения РФ усмотрено не было (л.д.55).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю К. Ю.А., были причинены механические повреждения (л.д.26).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля, А. С.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается представленным в материалах дела страховым полисом №. Срок действия договора страхования указан с 06 июня 2012 года по 05 июня 2013 года (л.д. 21).

Согласно указанному страховому полису, лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, является С. А.Г. (л.д.21). Ответчик Д. Д.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

27 августа 2012 года К.Ю.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство (л.д.44).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что в пределах страховой выплаты возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, расходы по хранению и т.п.).

Как следует из отчета ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № от 04 сентября 2012 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа его деталей составляет руб. (л.д.30-41).

Также К. Ю.А., в связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере руб. (л.д.29)

Общая сумма страхового возмещения К. Ю.А. составила руб., что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.17), указанная сумма была перечислена потерпевшему платежным поручением № от 17 сентября 2012 года (л.д.45).

Также ОСАО «Ингосстрах» при решении вопроса о выплате страхового возмещения были понесены расходы по оплате стоимости услуг ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере руб. (л.д. 42-43).

ОСАО «Ингосстрах» в адрес Д. Д.В. была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в сумме руб., которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Д. Д.В., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем, будучи не включенным в полис страхования, что дает страховой компании право требования с него возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в размере руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано