Определение по делу № 12-223/2019 от 05.08.2019

КОПИЯ

Дело № 12 – 223/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием представителя заявителя жалобы Римшана Б.В. – Ахметзяновой З.Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки ходатайство Римшана Б. В., Ахметзяновой З. Р., действующей в интересах Римшана Б. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку от ... о привлечении Римшана Б. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от ... Римшан Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ришман Б.В. и его представитель Ахметзянова З.Р. обратились с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи от ... отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Римшан Б.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется отчет о вручении СМС-сообщения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник Римшана Б.В. – Ахметзянова З.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала. Суду пояснила, что ее доверитель почти три года проживал в Узбекистане, все корреспонденцию по месту жительства получала его мать, потому он не мог своевременно подать жалобу. Просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ....

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, на рассмотрении дела с его личным участием не настаивал.

Выслушав представителя Ришмана Б.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от ... Римшан Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из справочного листа, находящегося в материалах дела №... видно, что Римшан Б.В. копия оспариваемого постановления от ... получена в этот же день – ..., что не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ (с учетом выходных дней) последним днем срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление являлось ....

Защитник Римшана Б.В. – Ахметзянова З.Р., действующая по доверенности, копию обжалуемого постановления получила ..., что не влияет на исчисление процессуальных сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, поскольку она не является субъектом нарушенного права и в связи с этим не обладает самостоятельным правом на обращение в суд, а реализует посредством такого обращения право на судебную защиту своего подзащитного Римшана Б.В., а значит сроки на обжалование для нее не могут исчисляться самостоятельно и подлежит исчислению в том же порядке, что и для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба Римшана Б.В. вместе с ходатайством о восстановлении срока поступила на судебный участок №2 по г.Белорецку РБ ..., т.е. спустя более 2,5 лет после получения копии обжалуемого постановления на руки.

Таким образом, жалоба была подана Римшаном Б.В. с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу закона, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В обоснование уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного постановления представитель Римшана Б.В. пояснила, что ее доверитель почти три года проживал в Узбекистане, все корреспонденцию по месту жительства получала его мать, потому он не мог своевременно подать жалобу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Римшаном Б.В. представлено не было.

Более того, проживание Римшана Б.В. в Узбекистане объективным препятствием к подаче жалобы в установленный закон срок не является, поскольку не исключает возможности своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым заявителем был пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи, из материалов дела также не усматривается.

Принимая во внимание, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом, отклонение ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не препятствует Римшаном Б.В. к осуществлению доступа к правосудию, поскольку право обжалования вступившего в законную силу решения суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, не ограничено.

Руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Римшану Б. В., Ахметзяновой З. Р., действующей в интересах Римшана Б. В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку от ... о привлечении Римшана Б. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалобу Римшана Б.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-ти дневный срок через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) Бондаренко С.В.

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь судебного заседания А.А. Аюпова

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №... (№...)

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.