Определение по делу № 2-2287/2021 ~ м-1983/2021 от 01.06.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-003018-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Чиненковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2021 по исковому заявлению Управления земельных отношений Раменского городского округа к Прозорову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского городского округа, уменьшив размер заявленных требований, обратилось в суд с иском к Прозорову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 5402 от 06.10.2020 г. за апрель 2021 года в размере 80 723,58 руб., и пени за период с 01.01.2021 года по 16.04.2021 года в размере 51 950,07 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в поданном суду заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В адрес суда представителем истца – начальником Управления земельных отношений Раменского городского округа Седуновым С.А. направлено заявление, в котором истец отказывается от заявленных требований, поскольку ответчиком оплачена взыскиваемая задолженность в полном объеме 08.09.2021 года, в подтверждение чему представлено платежное поручение.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что подтверждается заявлением.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя истца, уполномоченного на совершение данного процессуального действия в силу закона, и принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2287/2021 по исковому заявлению Управления земельных отношений Раменского городского округа к Прозорову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-тидневный срок.

Судья                                         Л.В. Родина