Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2015 от 30.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 01 декабря 2015г.

Судья Центрального суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Емельяновой ФИО9, Бартенева ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО11В. от ДД.ММ.ГГГГ которым Емельянова Т.Н., Бартенев А.Н., каждый, осуждены за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, каждому, на основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.» освобождены от наказания со снятием судимости.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Емельянова Т.Н., Бартенев А.Н. осуждены по ст.116 ч.1 УК РФ, каждый, к штрафу в размере ДД.ММ.ГГГГ в доход государства, каждому, на основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.» освобождены от наказания со снятием судимости, каждый.

На приговор суда осужденными Емельяновой Т.Н., Бартеневым А.Н. поданы апелляционные жалобы, с которыми дело направлено в апелляционную инстанцию.

В соответствии со ст.389-7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в статье 389-1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Жалобы Емельяновой Т.Н., Бартенева А.Н. не были направлены адвокату Бобровой Н.В., защитнику подсудимых Чеботареву Д.А.

Кроме того, лицам, указанным в ст.389-1 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.389-7 УПК РФ подлежат направлению возражения ФИО8 на апелляционные жалобы Емельяновой Т.Н., Бартенева А.Н.

Согласно положениям ст.389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389-6, ст.389-7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.389-6, ст.389-7 УПК РФ, с устранением недостатков, перечисленных в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-11 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Емельяновой Т.Н., Бартенева А.Н., осужденных приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и возвратить его мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований ст.389-6, ст. 389-7 УПК РФ.

Судья Беляева Э.А.