Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2016 ~ М-132/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-498/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 февраля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре - Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Архипова С. А., его представителя – Грищук И. А., действующей на основании доверенности о 16 ноября 2015 г.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя – Лямзиной О. П., действующей на основании доверенности № 999 от 31 декабря 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Архипов С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 09 октября 2015 г. в 10 часов 00 минут на ул. Пролетарская, д. 130 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Лада 111740» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Архипову С.А. В результате автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность Архипова С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился 18 ноября 2015 г. с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 39900 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в ООО «Каплан» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению № 1044/12/15 от 8 декабря 2015 г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 77000 рублей, что на 37100 рублей меньше выплаченной ему суммы страхового возмещения. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 10500 рублей, за экспертизу им оплачено 10000 рублей.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме составила 11424 рубля.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя и нотариуса в общей сумме 19080 рублей.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

По вышеизложенным основаниям 16 декабря 2015 г. он обратился к ответчику с претензией, но ответа до настоящего времени не получил.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 37100 рублей, утрату товарной стоимости в размере 10500 рублей, неустойку в размере 11424 рубля, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, затраты на юридические услуги в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1080 рублей.

В судебное заседание истец – Архипов С.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Архипова С.А. – Грищук И.А. отказалась от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением требований истца в период рассмотрения дела, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Архипова С.А. – Грищук И.А., действуя в интересах истца на основании доверенности, отказалась от исковых требований Архипова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением требований истца в период рассмотрения дела.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 05 февраля 2016 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия ей разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Архипова С.А. – Грищук И.А. отказ от иска Архипова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Архипова С. А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков