Решение по делу № 2-4626/2015 ~ М-3916/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-4626/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Андросовой Л.В., действующей на основании доверенности от Дата, ответчика Кочанова С.А., представителя ответчика ООО «Усадьба «Преображенская» - генерального директора Никитина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Ф.Д. к Кочанову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба «Преображенская» о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

    Алиев Ф.Д. обратился в суд с иском к Кочанову С.А., ООО «Усадьба «Преображенская» о взыскании солидарно долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в сумме ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей; взыскании солидарно долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в сумме ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей; расходов по уплате государственной     пошлины в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между Алиевым Ф.Д. и Кочановым С.А. заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей с уплатой процентов, из расчета ...% годовых, согласно графику. Дата между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей под ...% годовых. Срок погашения по обоим договорам установлен Дата. Обязательства ответчика по договорам займа обеспечены поручительством ООО «Усадьба «Преображенская». Во исполнение договора займа от Дата Кочановым С.А. внесены проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей и по договору займа от Дата – ... рублей. Обязательства в оставшейся части исполнены не были.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиками Кочановым С.А., представителем ответчика ООО «Усадьба «Преображенская» Никитиным С.В. иска о взыскании солидарно задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в сумме ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, задолжености по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в сумме ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу

Таким образом, исковые требования Алиева Ф.Д., предъявленные к Кочанову С.А., ООО «Усадьба «Преображенская», о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в сумме ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, задолжености по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в сумме ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, исходя из заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кочанова С.А., Общеста с ограниченной ответственностью «Усадьба «Преображенская» в пользу Алиева Ф.Д. суммы задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в размере ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, задолженность по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, пени за невозврат суммы займа в размере ... рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по ... руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, по ... руб. с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – К.А. Суворова