Постановление по делу № 4/16-15/2018 (4/16-262/2017;) от 20.12.2017

№ 416-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Калининград                                                                                      1 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Евмененко А.Ю., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., осужденного Лаврова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лавов Д.А., родившегося < Дата > в < адрес > < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лавров Д.А. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, посещает библиотеку и культурно-массовые мероприятия, в общении с сотрудниками учреждения корректен и вежлив, связь с родственниками поддерживает, просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Лавров Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить. От услуг защитника Лавров Д.А. письменно отказался, подтвердив в судебном заседании отказ от защитника, пояснив, что отказ не является вынужденным, не связан с его материальным положением, и он может самостоятельно представлять свои интересы при рассмотрении ходатайства. Пояснил также, что из-за его сотрудничества с правоохранительными органами, его положение и нахождение в условиях исправительного учреждения затруднительно. Отсутствие работы связывает исключительно со своим положением и отсутствием рабочих мест на производстве учреждения. Указал о том, что после освобождения намерен вести правопослушный образ жизни, трудоустроиться и воспитывать ребенка.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронин С.Г. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку он характеризуется отрицательно. Пояснил, что за время отбывания наказания Лавров Д.А, никак себя не проявил, не трудоустроен, психологом также не рекомендована замена в настоящее время наказания в виде лишения свободы более мягким видом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, несмотря на отсутствие взысканий. Также обратил внимание на характеристику, данную Лаврову Д.А. психологом, который по результатам проведенного исследования пришел к выводу о преждевременности замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом, указав на высокую степень рецидива. Относительно доводов о невозможности нахождения осужденного в исправительном учреждении в связи с его положением, полагал, что указанное обстоятельство не является основанием в силу закона для замены неотбытой части наказания более мягким видом. В случае существования реальной угрозы жизни и здоровью осужденного он вправе в установленном законом прядке обратиться к администрации учреждения с заявлением о помещении его в безопасное место. Кроме того, никаких подтверждающих документов о гарантии трудоустройства и предоставления права проживания в жилье, не являющемся собственностью осужденного, к материалам дела Лавровым Д.А. не приобщено и в судебном заседании не представлено.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 3 июля 2017 года Лавров Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФк 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок три года.

Начало срока отбытия наказания – 03 июля 2017 года, конец срока – 02 сентября 2018 года. Отбыл более 1/3 срока наказания.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Лавров Д.А. в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, не привлекался к дисциплинарной ответственности до вступления приговора в законную силу. По прибытию в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 23 ноября 2017 года не трудоустроен на промышленной зоне учреждения. К работам по благоустройству исправительного учреждения согласно статье 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области не привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Участие в кружковой деятельности не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, вместе с тем, личной инициативы не проявляет. Реакция на меры воспитательного воздействия слабая. Самообразованием не занимается, библиотеку не посещает, подписку на периодические издания не осуществляет. По характеру спокойный, самостоятельный. Мышление среднее, самооценка адекватная. Участие в психологических мероприятиях принимает эпизодически, не проявляет активности в психофизической корректировке своей личности. В коллективе осуждённых уживчив, круг общения узкий. Относится к группе осужденных нейтральной направленности, но не устойчив и при определенных условиях может стать членом группы осужденных отрицательной направленности. Отношений с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не придерживается, но и не отвергает. Требования правил личной гигиены старается соблюдать. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и гигиены не требует. Социально - полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Исковые обязательства в адрес учреждения не поступали. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Жизненные цели и планы не определены, нет твердой уверенности, что после освобождения будет вести правопослушный образ жизни.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Лавров Д.А. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Из психологического заключения следует, что, несмотря на то, что за время психологического сопровождения осужденный принимал участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях, вместе с тем положительной динамики в поведении Лаврова Д.А. не наблюдается. Выявлены слабые волевые качества. На основании проведенного исследования психолог пришел к выводу о том, что замена Лаврову Д.А. замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, Лавров Д.А. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, но как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил.

Несмотря на утверждение Лаврова Д.А. о наличии у него профессионального образования и специальности, подтверждающих документов в материалах личного дела не имеется и суду не представлено. Указание осужденного о его трудоустройстве в сельскохозяйственное предприятие по месту регистрации также ничем кроме его собственных слов не подтверждается. Кроме того, в судебном заседании осужденный пояснил, что при наличии возможности трудоустройства на указанное предприятие, до осуждения там не работал в связи с низкой заработной платой и невозможностью содержать семью на эти средства, а занимался строительными работами. Кроме того, в судебном заседании осужденный пояснил, что жилье по месту его регистрации принадлежит его отцу, он ждет его освобождения и не возражает против проживания Лаврова Д.А. по месту регистрации, у Лаврова Д.А. < ИЗЪЯТО >, которых необходимо содержать. Вместе с тем, подтверждающих указанные обстоятельства документов, Лавровым Д.А. суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности осужденного, его поведении, как до осуждения, так и в период отбывания наказания, отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, а также заключение администрации исправительного учреждения и психолога, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что своим поведением Лавров Д.А. доказал, что может исправиться и готов вести законопослушный образ жизни при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Указание осужденным о небезопасном его положении в исправительном учреждении, определяющего значения при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеет. Документов, подтверждающих гарантии его трудоустройства и места проживания при освобождении суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Лаврова Д.А. суд в настоящее время не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: