Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2017 ~ М-1512/2017 от 13.06.2017

дело № 2-1964/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

с участием помощника прокурора С.,

истцов Р. и Р.,

ответчика Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. в интересах несовершеннолетней дочери Р. к Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Р. (с учетом уточнений) о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> является ее несовершеннолетняя дочь Р. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. С момента выезда попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал.

Истец Р. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, а также передал ей ключи от квартиры, вселиться в квартиру не пытался, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, совместное хозяйство с ним ни она, ни ее дочь не ведут, между ответчиком и собственником квартиры отсутствует какое-либо письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять по указанному адресу с регистрационного учета.

Несовершеннолетняя Р. в судебном заседании пояснила, что отец выехал из квартиры давно, но точно более года назад, его вещей в квартире нет, соглашение о порядке проживания в квартире она с ним не заключала, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как у него отсутствует возможность встать на регистрационный учет по другому адресу, а регистрация ему необходима для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из спорной квартиры, так как не было необходимости сохранять брак с Р., вывез из квартиры свои личные вещи, а также отдал ключи от квартиры истцу, в квартиру вселиться не пытался, проживал с сожительницей по <адрес> в г. Красноярске до весны 2016 года, после чего стал проживать где придется, в настоящее время в <адрес>. Коммунальные платежи за спорную квартиру он не вносил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковые требования только в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетеля, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении данного гражданского правового спора о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в спорном жилом помещении по причине выезда из него судом принимается во внимание, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в спорном жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом суд считает установленным, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, что он не отрицал в судебном заседании, у него отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением, он самостоятельно отказался от проживания в спорном жилом посещении, вывез свои личные вещи и отдал ключи от квартиры, в настоящее время проживать в квартире не намерен, то есть фактически в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по проживанию в спорном жилом помещении, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

    Так, представленными суду доказательствами установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что Р., является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – с ДД.ММ.ГГГГ, а также П. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается ответчиком, следует, что в спорном жилом помещении проживают только Р. с несовершеннолетней дочерью Р., ответчик не проживает в квартире с марта 2012 года.

Из показаний свидетеля Р. в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с марта 2012 года.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик Р. не проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес> с марта 2012 года, членом семьи собственника не является, не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселяться в него не намерен, вывез свои личные вещи из квартиры, с марта 2012 года по весну 2016 года проживал совместно с сожительницей по иному адресу, между ответчиком и истцом, а также ее несовершеннолетней дочерью каких-либо соглашений по пользованию спорной квартиры не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчика Р. необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>19.

Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>, поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то следствием этого, является и снятие его с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р. к Р. удовлетворить частично.

Признать Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.В. Степанова