Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2019 ~ М-832/2019 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 февраля 2019 года        г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Жулькова П. Н. к Григиной Е. В. об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Жульков П.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Григиной Е. В. об освобождении имущества от ареста.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, автомобиль марки Нива Шевроле принадлежит на праве собственности Жулькову П.Н. согласно договору купли-продажи и находится в его пользовании; на автомобиль в рамках исполнительного производства, наложен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению автомобилем, который, по мнению представителя истца, является незаконным и подлежит снятию.

Таким образом, целью обращения представителя истца с настоящим иском является освобождение имущества от ареста.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Соответственно, поскольку автомобиль, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, находится по месту жительства истца, которое к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самара не относится, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам части первой статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Жулькова П. Н. к Григиной Е. В. об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись)               Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья