Постановления по делу № 16-5143/2020 от 07.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5143/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     10 сентября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на вступившие в законную силу постановление судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 марта 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 2 июня 2020 г., вынесенные в отношении Орлова Михаила Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 2 июня 2020 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова М.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит судебные акты отменить, считая их незаконными, полагая, что основания для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении отсутствовали.

Орлов М.В., извещенный в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, Орлову М.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 19 марта 2018 г. около 19 час. 30 мин. по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Набережная, 42, в СК «Сибирь» нанес побои Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда вынесено постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Орлова М.В. состава вмененного ему правонарушения.

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья областного суда оснований для отмены судебного акта, вынесенного мировым судьей, не усмотрел.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет два года.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 19 марта 2018 г.

Следовательно, срок давности привлечения Орлова М.В. к административной ответственности истек 19 марта 2020 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы потерпевшей срок давности привлечения Орлова М.В. к административной ответственности, установленный статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах постановление судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 марта 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 2 июня 2020 г. отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 марта 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 2 июня 2020 г., вынесенные в отношении Орлова Михаила Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов