Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2019 ~ М-2384/2019 от 18.06.2019

№ 2-2838/19
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щеголевой Елены Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже об обязании включить в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Щеголевой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения здравоохранения, в календарном исчислении периоды: с 28.02.2005 по 25.03.2005, с 08.02.2010 по 06.03.2010, с 01.12.2014 по 26.12.2014 нахождение на курсах повышения квалификации. Полагая, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Щеголева Е.В. и ее представитель на основании устного ходатайства Грекова А.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Суханова Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2019 году при наличии величины ИПК не менее 16,2 (ч.3 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О Страховых пенсиях») лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, а именно, не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, то есть не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

15.04.2019 истец обратилась в УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже от 26.04.2019 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с не наступлением срока, предусмотренного положениями ч.20.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ.

Как следует из позиции ответчика периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 28.02.2005 по 25.03.2005, с 08.02.2010 по 06.03.2010. с 01.12.2014 по 26.12.2014 не подлежат включению в специальный стаж.

Однако в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно ст. 63 Основ законодательства РФ по охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ 22.07.1993 №5487-1, а также ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровью граждан в Российской Федерации» предусмотрена обязанность медицинских работников совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок получения квалификационных категорий специалистами с высшим и средним профессиональным образованием, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации определяется Положением о порядке получения квалификационной категорией специалистами, работающими в системе здравоохранения РФ, утвержденным приказом Минздрава РФ от 09.08.2001 №314. Повышение квалификации производится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение трудовой деятельности медицинского работника.

В связи с чем, суд полагает, что прохождение курсов повышения квалификации (специализации) является неотъемлемой и необходимой частью исполнения, как медицинским работником, своей профессиональной деятельности.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно справке БУЗ ВО «ВОКБ №» от 03.06.209 №277, приказов от 16.02.2005 №37-к от 20.01.2010, №26-лс от 01.12.2014 №1032-лс была направлена на специализацию для повышения квалификации по циклам «Медицинские сестры процедурных кабинетов», Медицинский массаж». В указанные выше периоды времени истец успешно прошла обучение, а во время прохождения учебы ей начислялась заработная плата, что следует из справки БУЗ ВО «ВОКБ №» от 07.06.2019 №171.

Курсы повышения квалификации имели место в периоды работы в должности медицинской сестры процедурной в терапевтическом отделении БУЗ ВО «ВОКБ №»учтенных ответчиком в специальный стаж, в связи с чем спорные периоды нахождения на специализации подлежат включению в специальный стаж.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже включить в специальный стаж Щеголевой Елены Викторовны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в календарном исчислении периоды:

с 28.02.2005 по 25.03.2005;

с 08.02.2010 по 06.03.2010;

с 01.12.2014 по 26.12.2014 – нахождения на курсах повышения квалификации.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу Щеголевой Елены Викторовны расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019.