Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2016 ~ М-1193/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1355/2016

Мотивированное решение составлено 21.09.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2016 г.

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляха ФИО6 к Военной прокуратуре Еланского гарнизона <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лях А.Н. обратился в суд с иском к Военной прокуратуре Еланского гарнизона <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указано, что постановлением следователя Военной прокуратуры Еланского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении него по ст. ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему был причинён моральный вред. Он всё время доказывал свою невиновность не только следователю, но и своим родственникам, он впервые был привлечён к уголовной ответственности, а также обвинён в том, чего не совершал. В связи с этим перенёс сильные нравственные и душевные страдания. Моральный вред он оценивает в 30 000 руб. В связи с изложенным просит взыскать вред, причинённый в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 30 000 руб.

    Истец Лях А.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ЯНАО, представителя в суд в соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ не направил.

    Военный прокурор Еланского гарнизона ФИО3 представил возражения (л.д. 18-19), в которых указано следующее. Исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.?

ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором Чебаркульского гарнизона в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Уголовное преследование по ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 начато Туринском РОВД, а именно 1.04.2003    следователем при Туринском РОВД в отношении ФИО1, возбуждено уголовное    дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем при Туринском РОВД в отношении ФИО1 возбуждено уголовное    дело    по    признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После поступления в военную прокуратуру Еланского гарнизона указанные уголовные дела соединены с ранее возбужденным уголовным делом в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а уголовное преследование по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 14 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е. в связи с малозначительностью содеянного.

При этом ФИО1 в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ не привлекался, меры процессуального принуждения не избирались.

Таким образом, уголовному преследованию по ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 не подвергался, в связи указанным его права не нарушались, моральный и иной вред ФИО1 не причинен.

Задержание ФИО1 и избрание ему меры пресечения проводилось в связи с уголовным преследованием по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, по этой же статье он осужден Екатеринбургским гарнизонным военным судом, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, отказать.

Помощник Военного прокурора Еланского гарнизона ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, поддержав возражения прокурора.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв по иску не представил.

Заслушав помощника Военного прокурора Еланского гарнизона ФИО4, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым иным основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Частью второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Способ и размер компенсации морального вреда определен в статье 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором Чебаркульского гарнизона в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. (л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ следователем при Туринском РОВД в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 22-23)

ДД.ММ.ГГГГ следователем при Туринском РОВД в отношении ФИО1 возбуждено уголовное    дело    по признакам преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 56)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.3 ст.158 УК РФ. (л.д.54-55)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении кражи по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. (л.д.57-60)

ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором Чебаркульского гарнизона в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ. (л.д. 40-41)

После поступления в военную прокуратуру Еланского гарнизона уголовные дела соединены с ранее возбужденным уголовным делом в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. (л.д. 32-33 – постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 337 ч. 4, 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 62)

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 14 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. (л.д. 44-45)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.338 УК РФ. (л.д.250-252 уголовного дела)

    Приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (л.д.46-47)

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, поскольку он был подвергнут уголовному преследованию за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое затем было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

    При этом отсутствие указания в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования о праве лица на реабилитацию при наличии предусмотренных законом реабилитирующих оснований, не может служить основанием для отказа в признании права на взыскание компенсации морального вреда.

    Основываясь на положениях ст. ст. 151, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на Министерство финансов РФ компенсировать моральный вред истцу за причиненные ему нравственные страдания.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

При этом суд должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить его неосновательного обогащения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характеристику истца как лица, совершившего иное преступление, за которые он был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, характер и степень причиненных нравственных страданий, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно, как указал ФИО1, что он, находясь в статусе подозреваемого, обвиняемого испытывал чувство стыда, нравственные переживания и страдания, ему приходилось доказывать свою невиновность, как следователю, так и своим родственникам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым с учётом требования разумности и справедливости и других вышеуказанных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в частности необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3 000 руб., т.е. удовлетворить иск частично

Указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, а в удовлетворении исковых требований к Военной прокуратуре Еланского гарнизона <адрес> необходимо отказать в связи с отсутствием для этого законных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ляха ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военной прокуратуре Еланского гарнизона <адрес> о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья Некрасова Н.И.