Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11746/2020 от 05.03.2020

Судья Прибылов А.А. Дело № 33а-11746/2020

№ 2а-4510/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Денисенко В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисенко В.И. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, Государственной инспекции труда в Красноярском крае, АО «Южморгеология», в котором с учетом уточненных требований просит суд признать акт формы 4 от 14.06.2016г. «О несчастном случае со смертельным исходом» незаконным; признать смерть Денисенко А.Ю., связанной с производством и наступившей в результате воздействия вредных и опасных производственных факторов и непроведения обязательного предварительного медицинского осмотра при приеме на работу и направлении в служебную командировку в район Крайнего Севера; возложить обязанность на Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае внести соответствующие изменения в акт № 2/17 формы Н-1 от 06.10.2017г.; признать смертельный случай с Денисенко А.Ю. страховым.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно трудовому договору от 21.09.2015г. её сын - Денисенко А.Ю. был принят на работу в АО «Южморгеология».

20.03.2016г. на мысе Цветочном, Таймырского Долгано-Ненецкого района, Красноярского края Денисенко А.Ю., находившийся в составе геологической партии АО «Южморгеология», ведущей разработку нефтяных месторождений, скончался. По факту смерти Денисенко А.Ю. Государственной инспекцией труда в Красноярском крае совместно с АО «Южморгеология» проводилась проверка и составлен акт формы 4 от 14.06.2016г., с которым истец не согласна, поскольку он составлен без исследования всех обстоятельств и установления действительных причин смерти, основан на неверном толковании и применении положений действующего законодательства, в связи с чем, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года в удовлетворении административного иска Денисенко В.И. отказано.

С указанным решением суда не согласилась Денисенко В.И. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, нарушены нормы материального и процессуального права.

Также Денисенко В.И. указывает, что смерть Денисенко А.Ю. наступила в результате воздействия вредных и опасных производственных факторов и не проведения обязательного предварительного медицинского осмотра при приеме на работу и перед направлением его в служебную командировку в районы Крайнего Севера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Денисенко В.И., поддержавшую доводы жалобы, представителя АО «Южморгеология» по доверенности Баеву Н.А., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015г. между Денисенко А.Ю. и ФГУП «Южморгеология» (АО «Южморгеология») заключен трудовой договор, по условиям которого Денисенко А.Ю. принят на работу в аппарат управления предприятия на должность заместителя генерального директора по безопасности. Согласно заключенному трудовому договору место осуществления Денисенко А.Ю. трудовой функции является: <Адрес...>.

Приказом ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» № 331-к от 04.03.2016г. Денисенко А.Ю. направлен в служебную поездку из <Адрес...> в <Адрес...> на период с 10.03.2016г. по 10.04.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (ст. 167 ТК РФ).

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ч. 1 ст. 168 ТК РФ).

<Дата> в 07:00, находясь в служебном вагончике, расположенном в 300 км. на северо-западе от с.<Адрес...>, Таймырской сейсмической партии, лежащий на кровати Денисенко А.Ю. начал хрипеть, потерял сознание, в последующем умер.

В акте о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 14.06.2016г. смерть Денисенко А.Ю. квалифицирована как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ГНЦ ФГУП «Южморгеология.

Согласно акту медицинского исследования трупа от 29.03.2016г. смерть Денисенко А.Ю. наступила в результате острой прогрессирующей правожелудочковой недостаточности, явившейся следствием декомпенсации атеросклеротической болезни сердца, постинфарктного кардиосклероза.

Постановлением от 30.03.2016г. УУП ОП ОМВД РФ по ТДН району < Ф.И.О. >7 по факту смерти Денисенко А.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Ответственность должностных лиц АО «Южморгеология» отсутствует.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств того, что смерть Денисенко А.Ю. наступила в результате несчастного случая на производстве в соответствии с ч. 3 ст. 227 ТК РФ не представлено, а именно не установлено, что Денисенко А.Ю. получены: телесные повреждения (травмы), в том числе: нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившими в законную силу решениями Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.08.2017г. по гражданскому делу по иску Денисенко В.И. к АО «Южморгеология» о признании незаконным акта расследования несчастного случая со смертельным исходом, признании несчастного случая связанного с производством, взыскании компенсации морального вреда и от 20.12.2017г. по гражданскому делу по иску Денисенко Н.А., Денисенко Ю.А. к АО «Южморгеология» о взыскании денежной компенсации морального вреда в удовлетворении данных исковых требований отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от 11.04.2018г. Денисенко В.И. в передаче кассационной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2017г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано.

Суд пришел к выводу, что доводы кассационной жалобы Денисенко В.И. направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела и не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ суд при рассмотрении дела в кассационном порядке проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения установлены п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002г. № 73.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (ст. 229.2 ТК РФ).

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние).

При выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лила о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование несчастного случая независимо от срока давности несчастного случая (ст. 229.3 ТК РФ).

Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

В силу п. 42 Положения, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002г. № 73, контроль за соблюдением работодателями (юридическими и физическими лицами) установленного порядка расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве в подчиненных (подведомственных) организациях осуществляется в соответствии со ст. 353 ТК РФ федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также профессиональными союзами и состоящими в их ведении инспекторами труда в отношении организаций, в которых имеются первичные органы этих профессиональных союзов. Государственный надзор и контроль за соблюдением установленного порядка расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве осуществляется органами федеральной инспекции труда.

Из материалов дела следует, что по результатам составления акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 14.06.2016г., произошедшего 20.03.2016г., несчастный случай с Денисенко А.Ю. квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению актом по форме Н-1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.04.2018г. установлено, что ссылка Денисенко В.И. в жалобе на решение Геленджикского городского суда от 20.12.2017г. на то, что перед поездкой Денисенко А.Ю. ответчик обязан был провести его медицинское освидетельствование не может быть принята во внимание, поскольку это никакими законодательными или подзаконными актами не определено.

Так, ст. 213 Трудового кодекса РФ содержит перечень работ и работников, которые проходят медицинские осмотры, а именно: только работники, занятые на работах с вредными и, (или) опасными условиями труда з том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников могут устанавливаться обязательные медицинские осмотры в начале рабочего дня (смены), а также в течение и (или) в конце рабочего дня (смены). Время прохождения указанных медицинских осмотров включается в рабочее время.

Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.

В случае необходимости по решению органов местного самоуправления у отдельных работодателей могут вводиться дополнительные условия и показания к проведению обязательных медицинских осмотров.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников медицинскими осмотрами может предусматриваться проведение химико- токсикологических -следований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации - Федеральным органом исполнительной власти.

Предусмотренные нданной статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302 н утвержден перечень вредных и опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров ( обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно указано, что должность заместителя директора по безопасности, которую занимал Денисенко А.Ю., не входит в эти перечни, требующие обязательного медицинского осмотра. Поэтому доводы о необходимом обязательном прохождении медицинского осмотра Денисенко А.Ю. в связи с его направлением в командировку несостоятельны, поскольку такие осмотры должны проводиться для работников занятых на тяжелых работах и на работах с вредными условиями труда, однако, Денисенко А.Ю. был направлен для проверки контрагентов по договору от 09.02.2016г. № 16 С 0041, а не для участия в производственном процессе.

При этом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.04.2018г. судебная коллегия указала, что Денисенко А.Ю., зная о наличии у него заболевания сердца, должен был проявить осмотрительность и сам предупредить руководство при направлении его в командировку в <Адрес...> о наличии у него такого заболевания.

Таким образом, вины АО «Южморгеология» в нарушении правил охраны труда установлено не было, что подтверждается постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в КК о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.12.2016г.

Ссылка истца на акт <№..> от 06.10.2017г., которым по ее мнению установлено, что несчастный случай, произошедший с Денисенко А.Ю. 20.03.2016г. связан с производством, судебной коллегией не может быть ринят во внимание ввиду следующего.

Так, решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.06.2017г. по гражданскому делу иску Денисенко В.И. к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании акта незаконным, признан незаконным акт формы 4 Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 14.06.2016г. «О расследовании несчастного случая со смертельным исходом в отношении < Ф.И.О. >5» на Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае возложена обязанность провести дополнительное расследование несчастного случая со смертельным исходом Денисенко А.Ю.

Отменяя решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.06.2017г., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в определении от 26.06.2018 г. отметила, что спор подлежит разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ, а не в порядке искового производства, при новом рассмотрении следует также привлечь к участию государственную инспекцию труда в Красноярском крае.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.05.2017г. по иску Денисенко В.И. к врачу-профпатологу ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница <№..> им. профессора СВ. Очаповского» МЗ Краснодарского края < Ф.И.О. >10, Государственной инспекции труда Краснодарского края, АО «Южморгеология» о признании незаконным заключения <№..> от 18.11.2016г., акта Государственной инспекции труда Краснодарского края о расследовании несчастного случая от <Дата>, взыскании компенсационной выплаты, требования Денисенко В.И. удовлетворены в части признания незаконным ответа врача-профпатолога ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница <№..> им. профессора СВ. Очаповского» МЗ Краснодарского края < Ф.И.О. >10 <№..> от 18.11.2016г., а именно: на ГБУЗ «Научно исследовательский институт - Краевая клиническая больница <№..> им. профессора СВ. Очаповского» МЗ Краснодарского края < Ф.И.О. >10 возложена обязанность дать Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае новый ответ на обращение.

Требования Денисенко В.И. к Государственной инспекции труда Краснодарского края о признании незаконным заключения № 192 от 18.11.2016г., акта Государственной инспекции труда Краснодарского края о расследовании несчастного случая от <Дата>, взыскании с АО «Южморгеология» компенсационной выплаты оставлены без рассмотрения.

Судом установлено, что согласно письму врача-профпатолога ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница <№..> им. профессора СВ. Очаповского» МЗ Краснодарского края < Ф.И.О. >10 <№..> от 18.11.2016г., в ответ на обращение Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае, указано, что смерть < Ф.И.О. >5 наступила вследствие атеросклеротической болезни сердца, протекающей длительно, осложнившейся острой сердечной недостаточностью и может квалифицироваться как смерть не связанная с производством.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░ <№..>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░ <№..>» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░