Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2012 ~ М-2291/2012 от 06.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Дерунова Д.А.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеева И.В. к Отделу УФМС России по <адрес> о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 3\4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Собственником ? доли указанной квартиры является ее дочь ФИО5 С момента вселения в 1996 году в квартиру посторонние лица не регистрировались. Однако, на протяжении многих лет, на указанный адрес приходит почтовая корреспонденция, адресованная неизвестным гражданам: ФИО1 и ФИО6

Согласно информации с Адресного бюро, с 2001г. по указанному адресу числятся зарегистрированными гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее родственники.

При личном обращении в апреле 2012г. по этому вопросу к и.о. начальника Отдела УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары она проверила по своим данным и подтвердила, что, действительно указанные граждане значатся зарегистрированными в квартире истицы. При этом пояснила, что видимо их необоснованно регистрировали ранее работавшие сотрудники УФМС и по прошествии 5 лет документы в этой части уничтожены, в связи с чем, снять указанных граждан с регистрационного учета возможно только путем обращения в суд.

Подобное злоупотребление сотрудниками УФМС и паспортного стола своими правами ущемляет и нарушает права истицы как гражданина и собственника жилого квартиры, подрывает авторитет органов власти.

На основании изложенного, истица просит обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее родственников с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истица является собственником 3\4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Собственником ? доли указанной квартиры является ее дочь ФИО5 (л.д.7).

Истица указывает, что на протяжении многих лет, на указанный адрес по месту ее регистрации приходит почтовая корреспонденция, адресованная неизвестным гражданам: ФИО1 и ФИО6, которые, согласно информации с Адресного бюро, с 2001г. числятся зарегистрированными по указанному адресу.

Однако согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр», в настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы только истица, ее дочь ФИО5 и сын ФИО7 (л.д. ). Сведения о регистрации иных граждан, в том числе ФИО1 и ФИО6 отсутствуют.

Из искового заявления следует, что истица расходы по оплате коммунальных платежей за указанных лиц не несет, препятствий в реализации полномочий по владению, пользованию и распоряжению соответствующим объектом недвижимости указанные лица не чинят.

Направление почтовой корреспонденции в адрес указанных лиц не нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тимофеева И.В. к Отделу УФМС России по Самарской области о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ