Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2016 ~ М-581/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 апреля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истца Б.С.А.,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.С.А. к администрации Степнянского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.А. обратился в суд с иском к администрации Степнянского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 65,0 кв. м., расположенного по адресу <адрес>.

При жизни ФИО2 свое имущество ни кому не завещала и наследниками первой очереди по закону, после его смерти, является её дети Б.С.А., и Б.А.А., которые в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Фактически наследство после смерти ФИО2 принял истец Б.С.А., произведя похороны матери, и распорядившись принадлежащим ей имуществом.

Б.С.А. не обращался в нотариальную контору с заявлением, о выдаче ему свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, из-за пропуска им срока установленного законом для принятия наследства.

В связи с этим Б.С.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, общей площадью 65,0 кв. м., расположенный по адресу <адрес>., установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Б.С.А. исковые требования, поддержал, и просил суд удовлетворить их.

Третье лицо – Б.А.А., по телефону сообщил, что извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела, в суд явиться не может, против удовлетворения исковых требований, заявленных Б.С.А., не возражает.

Ответчик глава администрации Степнянского сельского поселения <адрес> ФИО7 иск признала.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт принадлежности умершей ФИО2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> установлен в судебном заседании и подтверждается справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения (л.д. 9,12).

Как установлено в судебном заседании, истец Б.С.А. - сын, Б.А.А.- сын являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, и они не принимали наследство, оставшееся после её смерти, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело не заводилось, однако фактически Б.С.А. принял наследство, оставшееся после смерти матери, произведя её похороны, и распорядившись принадлежащим ей имуществом, а в свою очередь, Б.А.А. отказался от принятия наследства после смерти ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, и также подтверждено показаниями ответчика, что истец Б.С.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, распорядившись по своему усмотрению принадлежавшими ей вещами, и в настоящее время проживает и проживал при жизни ФИО2 в вышеуказанном доме, несет все бремя по оплате расходов за свет, газ, другие коммунальные услуги.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Б.С.А. наследства оставшегося после смерти его матери – ФИО2

Третье лицо Б.А.А. наследство, в виде вышеуказанного спорного имущества, оставшегося после смерти матери, не принимал, и принимать не желает.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что Б.С.А. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, и фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, то за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.С.А. полностью удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Б.С.А. оставшегося после смерти матери ФИО2.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 65,0 кв. м., расположенный по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья