Решение по делу № 2-846/2015 ~ М-843/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-846/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Замятиной М.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Замятиной М.А. о взыскании суммы, указав в обоснование заявленных требований следующее: в *** года Замятина М.А. обратилась к ней с просьбой стать поручителем при оформлении сделки купли-продажи мехового пальто в кредит. *** года между Замятиной М.А. и Индивидуальным предпринимателем К.В.В. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, согласно которому Замятиной М.А. было продано пальто меховое мутон по цене ***рублей. Замятина М.А. внесла первоначальный взнос в размере *** рублей и под ее (истца) поручительством обязалась равными частями в течение *** месяцев производить оплату оставшейся стоимости товара. Однако Замятина М.А. свои обязательства не исполнила. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области от *** года с нее (истца) и Замятиной М.А. солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя К.В.В. взыскан долг по договору купли-продажи товара в сумме *** рублей, пени в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины ***, всего взыскано ***. На основании исполнительного листа, начиная с *** года по январь *** года, производилось удержание из ее (истца) пенсии. Всего было удержано ***, то есть решение исполнено ею единолично. Право требования с ответчика возврата уплаченной по решению мирового судьи суммы долга у нее (истца) возникло с *** года (с момента полного исполнения решения суда). Ответчик Замятина М.А., зная о том, что ею (истцом) выплачен долг, до настоящего времени не возместила убытки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу: *** – в возмещение уплаченного долга по договору купли-продажи; *** – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по ***; *** – в возмещение уплаченного исполнительного сбора; ***рублей – в возмещение расходов на оплату труда адвоката по составлению искового заявления; ***-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Замятина М.А. в судебное заседание не явилась. *** года представила в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в её отсутствие.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Н.А. к Замятиной М.А. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Замятиной М.А. в пользу Кузнецовой Н.А. ***, в том числе: ***- в возмещение уплаченного долга по договору купли-продажи от *** года; ***- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года; *** -в возмещение уплаченного исполнительного сбора; ***-в возмещение расходов на оплату труда адвоката по составлению искового заявления; ***-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская