Решение по делу № 2-495/2018 (2-6554/2017;) ~ М-6051/2017 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Е. С. к Дачному некоммерческому товариществу "Ранет" о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Е.С., обращаясь в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу "Ранет", просит выделить ему в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 468395 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющейся земельным участком общей площадью 585 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности Киселева Е.С. на 1/661 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 468395 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 468395 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на долю зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № серия № В общую долевую собственность членов садоводческого товарищества весь земельный участок, составляющий территорию ДНТ «Ранет» был предоставлен на основании решения общего собрания членов ДНТ. Фактически истец владеет земельным участком, расположенным в границах товарищества по адресу: <адрес>, являющейся земельным участком общей площадью 585 кв.м. В отношении участка проведены межевые работы, границы участка согласованы со смежными землепользователями, утверждены и согласованы Общим собранием членов ДНТ «Ранет».

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

В настоящее время истец желает выделить свой участок в натуре из общей долевой собственности ДНТ «Ранет», поэтому «ДД.ММ.ГГГГ через средства массовой информации, еженедельную газету «Муниципальный вестник <адрес>» № было опубликовано официальное обращение ко всем членам общей долевой собственности ДПТ «Ранет» о сборе общего собрания дольщиков по проведению согласования по выделу моего земельного участка и составления с участниками долевой собственности соглашения о распределение долей (земельного участка). Однако общее собрание, назначенное на «ДД.ММ.ГГГГ не состоялось из-за отсутствия кворума. Таким образом, в настоящее время между истцом и участниками общей долевой собственности ДНТ «Ранет» соглашение о выделе в натуре доли земельного участка не достигнуто, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Земельные участки в товариществе фактически находятся в собственности каждого дольщика, споров о границах, о порядке пользования земельными участками нет, каждый земельный участок имеет свой адрес. Согласно представленной справки ДНТ «Ранет» № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких возражений от участников долевой собственности на земельный участок ДНТ «Ранет» о выделе в натуре земельного участка из общей долевой собственности не поступало. Нахождение участка в общей долевой собственности препятствует истцу в осуществлении своего права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Киселев Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены исковом заявлении. Просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДНТ «Ранет» - председатель ДНТ Шестакова Н.Л., действующая на основании Устава ДНТ «Ранет» и решения общего собрания правления ДНТ «Ранет» № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования Фоминой Е.А., пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Поскольку на земельные участки существует общая долевая собственность, собственники не могут распорядиться своими земельными участками.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Шестакова Н.А. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Киселева Е.С. о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Е. С. к Дачному некоммерческому товариществу "Ранет" о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Выделить в собственность Киселева Е. С. в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 468395 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> виде земельного участка, общей площадью 585 (+/- 8) кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Киселева Е. С. в виде 1/661 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 468395 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> регистрационная запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.А. Цыренжапов

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №