Дело № 5-871/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 23 сентября 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
СМИРНОВА С.С., ... г.р., уроженца ст. ..., гражданина РФ, холостого, временно неофициально работающего на рынке экспедитором, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
16.10.2013 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки,
06.11.2013 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток,
24.04.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
22.09.2014 года в 19-30 часов, находясь в общественном месте, а именно в подъезде ..., Смирнов С.Б., будучи в состоянии опьянения, устроил дебош, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Смирнов С.Б. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Смирнова С.Б. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... 42 АП № ...; рапортом полицейского УМВД России по г. Новокузнецку; заявлением Б.Н.Н., объяснением Б.Н.Н., М.Е.Б.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Смирнова С.Б. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, работает неофициально), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Смирнову С.Б. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░ 22.09.2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░