Дело № 1 – 67/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 апреля 2017 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.
секретаря - Жусуповой Я.Е.,
с участием прокурора - Шостак О.В.,
адвоката - Кутырёва Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мамедова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца колхоз <адрес> УЗССР; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 8 классов; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимый Мамедов Р.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В конце ноября 2016 года около 20 часов 30 минут, подсудимый Мамедов Р.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение домовладения расположенного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитил ковер размером 220х305 см., стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4.
После чего, подсудимый Мамедов Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Мамедов Р.С. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Мамедова Р.С. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Мамедов Р.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Мамедова Р.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Мамедову Р.С. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого Мамедова Р.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства Мамедов Р.С. характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедова Р.С., суд признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедова Р.С., судом не установлено.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Мамедова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Мамедову Р.С. наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Мамедову Р.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: ковер размером 220х305, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Шукальский