Постановление по делу № 1-552/2020 от 15.12.2020

Дело № 1-552/2020

УИД 74RS0038-01-2020-005122-42    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 23 декабря 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.И.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А.,

подозреваемого Шишкина М.В.,

его защитника адвоката Даренских Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора юстиции П.С.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ШИШКИНА М.В., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шишкин М.В., подозревается в том, что 03.07.2020 около 22 часов 50 минут водитель Шишкин М.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № двигался по участку 32 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области в направлении от г. Челябинска в сторону г. Екатеринбурга, со скоростью не менее 100 км/час, что превышает установленное ограничение скорости вне населенных пунктов, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды с осадками в виде дождя, мокрого состояния проезжей части, по правой полосе движения, с одним пассажиром М.А.М.

В пути следования, на указанном участке автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» водитель Шишкин М.В. грубо нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные и метеорологические условия, в условиях дождливой погоды и мокрого дорожного покрытия, не избрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, в следствии чего потерял контроль за управлением транспортного средства, допустил занос своего автомобиля, в результате чего выехал за пределы проезжей части, в правый по ходу движения кювет, где допустил опрокидывание своего транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, на основании заключения эксперта № от 10.12.2020 у гражданина М.А.М., ДАТА года рождения, согласно представленному медицинскому документу имела место тупая травма <данные изъяты>

Данная тупая травма <данные изъяты> включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматического воздействия с тупым твердым предметом (предметами) и чрезмерно сгибании (разгибании) шеи, возможно в срок, указанный в установочной части настоящего постановления, и возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Шишкиным М.В. пунктов 1.5., 10.1., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства российской Федерации, в соответствии которых:

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.».

- п. 10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение: Мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.. ..».

Действия Шишкина М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майор юстиции П.С.Г. в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении Шишкина М.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Шишкин М.В. и его защитник ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевший М.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при этом согласно телефонограмме указал, что просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, по каким-либо иным основаниям прекратить дело в отношении Шишкина М.В. не ходатайствовал, причиненный ущерб со стороны Шишкина М.В. ему возмещен полностью.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина М.В. с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Шишкин М.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшему, оплатив лечение и выплатив компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора юстиции П.С.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шишкина М.В. обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении Шишкина М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи Шишкина М.В. его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что он является трудоспособным, имеет постоянный доход и наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 7453040734, ░░░ 74501001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04691475410), ░/░ 40101810400000010801, ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047501001, ░░░ 18811621050056000140, ░░░░░ 75652000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░