Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2022 ~ М-493/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре          Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2022 по иску Смирнова О.В. к ООО «СГС» о расторжении договоров, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Смирнов О.В. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договоров, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Смирновым О.В. и ООО «СГС» заключен договор на оказание дизайнерских услуг №.... Обязательства по Договору №... Заказчиком были выполнены в полном объеме - полная стоимость дизайнерских услуг была оплачена в день подписания договора. Срок сдачи работ, определенных в Договоре №... от дата, исходя из соглашения от дата, был определен до дата. Исполнителем указанный срок был нарушен, что является основанием для начисления просрочки исполнителю в размере 26 500 рублей. Дизайнерский проект изготавливался с целью производства строительно-ремонтных работ на земельном участке Заказчика - с целью реконструкции и ремонта жилого дома, строительства веранды, а также гаража и бани на земельном участке. С этой целью между сторонами заключено несколько договоров: №..., №..., №..., №..., №... от дата. Однако по указанным договорам работы выполнены не полностью, ненадлежащего качества, с нарушением установленных сроков. Также, со стороны ответчика имеется просрочка за непоставленные расходные материалы, а также за оплаченное, но не поставленное оборудование: лестницу, стоимостью 520 000,00 рублей (в соответствии с Соглашением в рамках договора подряда №... от дата), а также акриловую ванну, стоимостью 32119 рублей. Вследствие некачественного оказания услуг, ненадлежащего выполнения ремонтных работ, не предоставления расходных материалов и оборудования, действиями и бездействиями исполнителя заказчику, как потребителю услуг, причинен значительный материальный вред, в результате чего Заказчик утратил интерес в услугах ООО «СГС». В соответствии с условиями Договоров от дата, которые являются аналогичными, пунктами 12 указанных договоров, предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть договор в случае    задержки Подрядчиком начала работ более, чем на семь дней;    неоднократного несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ;    если отступление в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение пяти дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;    задержка сроков выполнения работ более, чем на 30 дней. Все эти обстоятельства допущены со стороны ответчика, что подтверждается многочисленной перепиской сторон, неоднократными требованиями и претензиями со стороны истца, а также отсутствием полностью принятых работ истцом после окончания сроков по договорам – дата, отсутствием предоставленных ответчиком расходных материалов в полном объеме, а также оборудования - лестницы и акриловой ванны. Исполнителем взятые на себя обязательства по всем договорам с Заказчиком исполнены ненадлежащим образом, с нарушением сроков и качества работ. В связи с утратой существенного интереса в предоставлении услуг со стороны ООО «СГС» истец отказался от дальнейшего исполнения всех договоров, заключенных с ООО «СГС», а также направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить все причиненные убытки, выплатить все просрочки по выше указанным договорам, компенсировать затраты и не предоставленные расходные материалы и оборудование. Общая задолженность и просрочка исполнителя (без неустойки и пени) более 1 675 652,00 рублей. Однако, требования истца добровольно выполнены не были, ответчик оставил претензию истца не только без удовлетворения, но и без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит признать договора, заключенные между истцом Смирновым О.В. и ООО «СГС», расторгнутыми, в связи с утратой истцом существенного интереса в исполнении договора вследствие просрочки со стороны ООО «СГС». Взыскать с ООО «СГС» в пользу Смирнова О.В. причиненные убытки в размере 1 675 652,00 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% о удовлетворенных судом требований, моральный вред в размере 200 000рублей руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Просит расторгнуть договора, заключенные между истцом Смирновым О.В. и ООО «СГС», №... от дата (на строительство и отделку дома), №... от дата (на строительство и отделку бани), №... от дата (строительство и отделку веранды), №... от дата (на строительство гаража), в связи с утратой истцом существенного интереса в исполнении договоров вследствие существенных нарушений условий договора - просрочки со стороны ООО «СГС», с дата. Взыскать с ООО «СГС» в пользу Смирнова О.В. неотработанный аванс, возникший на стороне ответчика вследствие неполного и несвоевременного исполнения договоров №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, в размере 3 169 331,61 рублей, из которых:

по Договору №... от дата - 1 769 452,61 рублей;

по Договору №... от дата - 707 945,00 рублей;

по Договору №... от дата - 620 835,00 рублей;

по Договору №... от дата - 71 100,00 рублей.

Взыскать с ООО «СГС» в пользу Смирнова О.В. штраф, предусмотренный ст. 13 Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенных судом требований, моральный вред в размере 200 000,00 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с дата (следующий день за днем окончания работ по договорам) по дата (день вынесения решения суда) в размере 14 261 996,74 рублей, из которых:

по Договору №... от дата - 7 962 536,74 рублей;

по Договору №... от дата -3 185 752,50 рублей;

по Договору №... от дата - 2 793 757,50 рублей;

по договору №... от дата – 319 950 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов О.В. и его представитель Кулик Е.В., действующая на основании доверенности от дата №..., поддержали уточненные исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "СГС" – Березина М.М., действующая на основании доверенности от дата и директор ООО «СГС» - Садыков М.А. в судебном заседании требования истца признали частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «СГС» и Смирновым О.В. заключен договор на оказание дизайнерских услуг №..., в соответствии с которым, исполнитель обязан оказать услуги – разработка дизайн-проекта в помещении заказчика, расположенного по адресу: адрес, земельный участок №..., общей площадью *** кв.м. в объеме, согласно «Приложению №... Состав дизайн-проекта» настоящего договора, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные исполнителем работы в сроки и на условиях, в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п.2.1. Договора, конкретный перечень работ по данному договору согласовывается сторонами в «Приложении №... Состав дизайн-проекта», который является неотъемлемой частью данного договора, подписывается сторонами и в ходе работы исполнитель ориентируется на данные, указанные в нем.

Сроки оказания услуг определены договором. Началом работ считается день подписания договора и внесения оплаты в соответствии с п. 2.4., а также факт передачи необходимых для работы материалов в соответствии с п. 3.3.1. исполнитель оставляет за собой право досрочного оказания услуг, но также, сроки оказания услуг по настоящему договору зависят от процесса согласования необходимой информации с заказчиком (срок на согласование 1 день) и так же могут быть увеличены в случае увеличения объем работ (п. 2.2. Договора).

Стоимость работ за 1 кв.м. составляет 2000 руб., общая стоимость работ по настоящему договору составляет 480 000 руб. С учетом скидки стоимость работ составляет 300 000 руб. (п.2.3. Договора).

Заказчик производит оплату в размере 300 000 руб., указанную в п. 2.3. настоящего договора в момент подписания договора.

В целях исполнения договора на оказание дизайнерских услуг №... от дата, между Смирновым О.В. и ООО «СГС» были заключены следующие договоры: договор подряда на выполненные отделочных работ №... от дата, договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №... от дата, договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №... от дата, договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №... от дата, договор подряда на оказание дизайнерских услуг №... от дата.

В связи с неисполнением в полном объеме условий договоров в установленные сроки, истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал от ответчика возврата денежных средств по договорам в размере 1 675 652 руб.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что согласно договору подряда на выполнение отделочных работ №... от дата, заключенному между ООО «СГС» и Смирновым О.В., подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес

Перечень, виды работ и их стоимость определены в приложении №... к договору №... от дата и включают в себя производство работ в цокольном, первом, втором этажах помещения, а также сантехнические работы и отопление, электрику, алмазное бурение и логистические расходы (доставки, разгрузки, погрузки, вывоз мусора) на общую сумму в размере 2 002 687 руб. Кроме того, в перечень входит закупка чернового материала на общую сумму 1 482 883,60 руб., закупка чистового материала на общую сумму 1 317 680,76 руб. Всего цена договора составила 4 803 251,36 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора, до начала работ заказчик выдает подрядчику аванс, необходимый для начала проведения строительных работ.

По настоящему договору оплачиваются следующие виды этапов: завершение прокладки коммуникаций, черновая отделка, оплата в размере 1 242 812 руб.; предчистовая отделка укладка плитки на пол, оплата в размере 621 406 руб.; финишная отделка, сдача объекта, оплата в размере 621 406 руб. (п.2.5.2.).

Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ дата;

- окончание выполнения работ дата.

В соответствии с п. 3.2., срок окончания работ может быть изменен по согласовании с заказчиком в письменной форме, для чего подрядчик направляет письменное уведомление.

Согласно соглашению о внесении аванса от дата, истец Смирнов О.В. внес аванс, необходимый для выполнения работ по договору подряда №... от дата в размере 2 185 625 руб., ответчик не оспаривает факт получения от истца указанных денежных средств.

Для продолжения работ по договору подряда №... от дата, истец внес платеж в размере 2 352 346,11 руб., что подтверждается соглашением о внесении платежа от дата. Ответчик не оспаривает факт получения от истца указанных денежных средств.

Кроме того, дата между сторонами было заключено соглашение в рамках договора подряда №... от дата, в соответствии с которым, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы (согласно дизайн проекту в рамках договора на оказание дизайнерских услуг №... от дата стоимостью 520 000 руб.

В соответствии с соглашением о внесении платежа от дата, истец Смирнов О.В. внес платеж в размере 520 000 руб. необходимый для выполнения работ по изготовлению и монтажу лестницы. Получение денежных средств от истца в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Соглашением от дата в рамках договора подряда №... от дата, стороны пришли к соглашению о том, чтобы считать верной сумму чистовой отделки в размере 1 414 264,6 руб. вместо 1 317 680,76 руб.

Из пояснений истца следует, что дата истцом дополнительно была внесена сумма по договору подряда №... от дата в размере 5400 руб., в подтверждение чего истец представил в материалы дела соглашение о внесении платежа от дата.

Однако суд не принимает данное соглашение, ввиду отсутствия в нем подписи генерального директора ООО «СГС», и соглашается с доводами ответчика об отсутствии подтверждений передачи денежных средств в размере 5 400 руб. для проведения работ по договору подряда №... от дата.

Таким образом, материалами дела подтверждается передача ответчику истцом денежных средств по договору подряда №... от дата в общей сумме 5 057 971,11 руб.

Ответчик выполнил работы по договору №... от дата на общую сумму в размере 1 875 527,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ №... от дата на сумму 25 000 руб., №... от дата на сумму 151 700 руб., №... от дата на сумму 26 600 руб., №... от дата на сумму 161 900 руб., №... от дата на сумму 115 600 руб., №... от дата на сумму 312 000 руб., №... от дата на сумму 196 000 руб., №... от дата на сумму 10 850 руб., №... от дата на сумму 57 250 руб., №... от дата на сумму 80 200 руб., №... от дата на сумму 248 022 руб., №... от 0дата на сумму 93 758 руб., №... от дата на сумму 17 500 руб., №... от дата на сумму 11 020 руб., №... от дата на сумму 38 600 руб., актом от дата на сумму 59 957 руб., актом от дата на сумму 4500 руб.

Как следует из пояснений представителя истца и представителя ответчика, работы по изготовлению и монтажу лестницы фактически выполнены ответчиком на сумму 304 400 руб. Работы приняты без акта.

Кроме того, как следует из соглашения от дата в рамках договора подряда №... от дата, подрядчик предоставил заказчику отчет по закупленному материалу и оригиналы накладных на общую сумму в размере 1 113 326,5 руб. Заказчик принял от подрядчика отчет по закупленному материалу и оригиналы накладных на общую сумму в размере 1 113 326,5 руб. Заказчик к подрядчику по представленному отчету претензий не имеет.

Таким образом, ответчиком выполнены работы и закуплены материалы по договору подряда №... от дата на общую сумму в размере 3 293 293,5 руб. (1 875 527,00 руб.+304400+1 113 326,50).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком условия заключенного сторонами договора не выполнены, доказательств исполнения условий договора, выполнения работ в полном объеме в установленный договором срок не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда на выполнение отделочных работ №... от дата и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору в размере 1 764 677,6 руб. (5 057 971,11 – 3 293 392,5 руб.).

дата между ООО «СГС» и Смирновым О.В. заключен договор подряда ремонтно-строительных работ №..., в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес, земельный участок 4.

Перечень, виды работ и их стоимость определены в приложении №... к договору №... от дата и включают в себя производство работ на общую сумму в размере 637 093 руб., закупку материала на сумму 659 190 руб. Всего цена договора составила 1 296 283 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора, до начала работ заказчик выдает подрядчику аванс, необходимый для начала проведения строительных работ.

Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ:- начало выполнения работ дата;

- окончание выполнения работ дата.

В соответствии с п. 3.2., срок окончания работ может быть изменен по согласования с заказчиком в письменной форме, для чего подрядчик направляет письменное уведомление.

Из соглашения о внесении аванса от дата следует, что заказчик внес аванс, необходимый для выполнения работ по договору подряда №... от дата на закупку материала в размере 659 190 руб. Получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик признает получение от истца суммы денежных средств в размере 216 840 руб. по договору подряда №... от дата.

В материалы дела также представлены соглашения в рамках договора подряда №... о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 76 000 руб. от дата, в размере 53 000 руб. от дата, в размере 18 204 руб. от дата, в размере 150 000 руб. от дата, однако суд не принимает во внимание данные соглашения, поскольку в них отсутствует подпись директора ООО «СГС».

Таким образом, материалами дела подтверждается передача ответчику истцом денежных средств по договору подряда №... от дата в общей сумме 876 030 руб.

Ответчик выполнил работы по договору №... от дата на общую сумму в размере 556 274 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ №....1. от дата на сумму 3 815 руб., №... от дата на сумму 4200 руб., №... от дата на сумму 2250 руб., №... от дата на сумму 86 375 руб., актом от дата на сумму 227 265 руб., актом от дата на сумму 18 204 руб., актом от дата на сумму 59 600 руб., актом от дата на сумму 3550 руб., актом от дата на сумму 30 320 руб., актом от дата на сумму 29 810 руб., актом №... от дата на сумму 94 800 руб.

Довод истца о выполнении ответчиком работ на сумму в размере 465 289 руб. материалами дела не подтверждается, напротив, опровергается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму в размере 556 274 руб. Однако, учитывая, что ответчик признает размер выполненных работ на сумму 530 964 руб., суд принимает во внимание указанную сумму.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком условия заключенного сторонами договора не выполнены, доказательств исполнения условий договора, выполнения работ в полном объеме в установленный договором срок не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда на выполнение отделочных работ №... от дата и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору в размере 345 066 руб. (876 030 – 530 964).

дата между ООО «СГС» и Смирновым О.В. заключен договор подряда ремонтно-строительных работ №..., в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес, земельный участок 4.

Перечень, виды работ и их стоимость определены в приложении №... к договору №... от дата и включают в себя производство работ на общую сумму в размере 340 085,00 руб., закупку материала на сумму 616 050 руб. Всего цена договора составила 956 135 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора, до начала работ заказчик выдает подрядчику аванс, необходимый для начала проведения строительных работ.

Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ дата;

- окончание выполнения работ дата.

Согласно представленному соглашению от дата в рамках договора №... подряда на выполнение работ от дата, подрядчик выполнил все работы согласно договору №... подряда на выполнение отделочных работ от дата. Датой завершения работ является дата.

Таким образом, учитывая, что ответчик выполнил все работы, предусмотренные договором №... от дата, о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение от дата, договор подряда №... от дата исполнен сторонами, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда ремонтно-строительных работ №... и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 620 835 руб.

дата между ООО «СГС» и Смирновым О.В. заключен договор подряда отделочных работ №..., в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес

Перечень, виды работ и их стоимость определены в приложении №... к договору №... от дата и включают в себя производство работ на общую сумму в размере 77 310 руб., закупку материала на сумму 71 100 руб. Всего цена договора составила 148 410 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора, до начала работ заказчик выдает подрядчику аванс, необходимый для начала проведения строительных работ.

Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ дата;

- окончание выполнения работ дата.

Согласно представленному соглашению от дата в рамках договора №... подряда на выполнение работ от дата, задолженность со стороны заказчика за закупанный материал составила 71 100 руб. Договор №... подряда на выполнение отделочных работ от дата считать закрытым.

Исходя из смысла указанного соглашения от дата, подписанного сторонами, суд приходит к мнению о том, что стороны прекратили действие договора подряда №... от дата, в связи с чем, суд также не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда отделочных работ №... от дата и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 71 100 руб.

Согласно ч. 1. п. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно расчета, представленного истцом неустойка по договору подряда №... от дата за период с дата по дата составляет 7 962 536,74 руб., по договору №... от дата составляет 3 185 752,50 руб.

Однако истцом сумма неустойки рассчитана от суммы по договору №... от дата в размере 1 769 452,61 руб., по договору №... от дата от суммы 707 945,00 руб.

Вместе с тем, суд полагает подлежащей расчету неустойку от взыскиваемой суммы по договору подряда №... от дата в размере 1 764 677,6 руб., по договору подряда №... от дата в размере 345 066 руб.

Постановлением Правительства РФ от дата N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма неустойки подлежит расчету за период с дата по дата.

По договору подряда №... от дата сумма неустойки за период с дата по дата составит 5 099 916,53 руб. (17 646,77*1%*289).

По договору подряда №... от дата сумма неустойки за период с дата по дата составит 997 240,74 руб. (345 066*1%*289).

Вместе с тем, согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, суд считает возможным снизить требуемую истцом неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда №... от дата до 100 000 руб., по договору подряда №... от дата до 30 000 руб.

Производные требования истца о взыскании неустойки по договору подряда №... от дата в размере 2 793 757,50 руб. и по договору подряда №... от дата в размере 319 950 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении основных требований о расторжении договоров подряда №... от дата, №... от дата и взыскании уплаченных сумм по договору.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, оценив, собранные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, длительность неисполнения ООО «Антарес» требования о возврате агентского вознаграждения с даты получения иска с мая 2022 года, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, определив ко взысканию сумму в размере 5000 руб.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком сроков исполнения работ по договору, ответчик после поступления искового заявления в суд имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования истца, чего не сделал, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф, снизив его размер, на основании ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, до 100000 руб.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 19 698,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Смирнова О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договора, заключенные между ООО «СГС» (***) и Смирновым О.В., дата г.р., уроженца г. Москва (паспорт ***) №... от дата, №... от дата.

Взыскать с ООО «СГС» (***) в пользу Смирнова О.В., дата г.р., уроженца г. Москва (паспорт №...) сумму по договору подряда №... от дата в размере 1 764 677,60 руб., по договору подряда №... от дата в размере 345 066 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку по договору №... от дата за период с дата по дата в размере 100 000 руб., неустойку по договору №... от дата за период с дата по дата в размере 30 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего 2 344 743, 60 руб. (два миллиона триста сорок четыре тысячи семьсот сорок три руб., 60 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СГС» (ИНН 6316266897, ОГРН1206300044180) госпошлину в доход местного бюджета в размере 19 698, 72 руб., (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь руб., 72 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 16.09.2022г.

Судья    подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.