Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2020 ~ М-1384/2020 от 18.05.2020

        УИД 24RS0032-01-2020-002040-89

        категория № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск                                                                                          22 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Пироговской Светланы Петровны к ООО «Управляющая компания Энергия Сибири» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пироговская С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Энергия Сибири» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что Пироговская С.П. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Управляющая компания Энергия Сибири» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. В период времени с 24.06.2019г. по 16.07.2019г. в следствии проведения кровельных работ ООО СПК «Сфера» произошло затопление с кровли дома помещения истца Пироговская С.П., что подтверждается актом по осмотру жилья от 24.06.2019г. и 16.07.2019г. В результате затопления квартиры образовались повреждения потолочного покрытия в комнате, на правой стене от окна имеются желтые разводы от подтопления. В соответствии с заключением специалиста № 701/19 от 01.07.2019г. составленного ООО «КВАЗАР» стоимость восстановительного ремонта в результате затопления 24.06.2019г. квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 42 868 руб. 80 коп. Согласно заключению эксперта № 0.00/2809 от 08.11.2019г. составленного ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» стоимость восстановительного ремонта в результате затопления 16.07.2019г. квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 85 313 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить убытки, причиненные затоплением квартиры, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Исходя из того, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, причиненный затоплением ущерб не возмещен, истец Пироговская С.П. просила взыскать с ООО «Управляющая компания Энергия Сибири» в свою пользу ущерб в размере 85 313 руб., расходы на оплату услуг эксперта ООО «КВАЗАР» в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» в размере 7 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 6 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска, поданного Пироговской С.П. составляет 85 313 руб., в связи, с чем указанные требования подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья разъясняет Пироговской С.П., что исковое заявление, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ может быть подано месту жительства истца – мировому судье Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пироговской Светланы Петровны к ООО «Управляющая компания Энергия Сибири» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                             И.А. Бойко